3.现在很多人一说到电影和文学作品就会说什么电影就像快餐，好吃而没有营养，而文学作品值得我们好好的拜读和继承，有就是什么电影让人只顾一时的消遣，太多的影视信息冲击让人失去了思考的能力，而文学作品可以让你安静下来，有助于培养自己思考的深度等等，反正就是这一套。
对于电影而言什么是文学性？
谢邀。电影之于文学性，主要体现在影像上面，通过视觉画面来构筑文学内核，展示其所要表达的核心思想。纸字媒体的文学性通过字里行间传达，看起来比较直接，对于一个才智不是低下的人来说，也比较容易理解，从中解读出他自己的领悟。对于不同的受众而言，其文学修养的高低上下，也基本决定了其文学的理解力和文字的解构能力，这里按下不表。
主要说说电影的文学再现，这和导演的个人风格绝对密切相关，一个导演的文学修养有多高，可以从他的电影中得到解读。电影的画面感需要精心构制，可以反映主人公的心理状态和处世哲学，当然，最直接的表现手法就是通过人物的动作、语言来判断，这个不难理解，难能可贵的是有些文学修养比较高的导演可以通过一系列的景物、环境来衬托主人公的思绪和感触，以期达到自己所要表达的内容，这就要求导演不能太落俗套，要有标新立异的手段和追求。
有些人在展示国产片主人公心绪起伏的时候，总是用大海来表现，多则乱，后来成了一种诟病，说明其手法单一，其文学的修为也不是很高，远没有抓住人的思绪，也就使得文学性浅显无力，根本达不到直击人的心灵最深、最柔软处的目的，也就终于成不了一部合格的电影，是为导演大忌。当然，个人的理解也有区别，而且萝卜白菜各有所爱，你喜欢深沉，并不见得别人就乐于接受，他追求雅俗共赏的氛围，也并不就是有多低俗，这要看画面的视觉效果和主题思想有多少契合度。
文学作品对比电影有什么区别？
我来回答一下吧，正好也闲着。关注过林影寺的朋友应该都知道，我一直赞成的观点是一部电影和一部文学作品相对于一个人的影响可以说是有过之而无不及，当然这两者也都分好和坏了。为什么这样说呢？1.无论是电影也好，文学作品也好，最终的形式都是通过向我们传递一些信息，可能是一个故事，或者是一些知识，从而改变我们的思维或者说灌输一定的道理，让你有更多的思考和感悟。
从这个点出发，我们再来看文学作品和电影的表现形式：文学作品就是顶多文字加图片，而电影却更加的丰富，文字，图片，动画还有声音。我们都知道一个人接受信息越形象，越生动，映像也就越深刻！2.正如问题描述的那样，现在的很多文学作品被改编成了电影，很多人就不干了，特别是那些读过原著的人，甚至大骂，什么垃圾改编。
