我相信，项羽在乌江自刎的那一刻。他一定会是想：大势已去，与其狼狈地苟且活着，不如痛快的死去，也不枉一世豪杰。 楚国历来有败军之将，自杀谢罪的传统。 公元前699年，屈瑕举全国之兵伐罗国兵败，自缢山谷，其他将领自囚冶父，听后国君治罪。 公元前632年，楚成王的令尹子玉在城濮之战中战败，子玉自杀。
公元前575年，楚共王时期，楚晋鄢陵之战，楚国战败，大将子反自杀谢国； 公元前519年，吴楚战争，令尹子暇抱病携司马蒍越出征，子暇死在军中，楚军士气不振，惨遭失败，司马蒍越引咎自杀。…… 公元前223年，项燕自杀。 公元前202年，项羽兵败自刎乌江。 古楚王国也是一个充满血性的民族，这是为什么秦末会流传“楚虽三户，亡秦必楚”的谶语。
据传历史上有个小兵得到项羽一条大腿，被刘邦封为赤泉侯。其后人出了2个皇帝，12个宰相，是真的吗，当时是怎样的情况？
这件事确实被收入两部史书巨作之中，所以后世也戏称杨喜是历史上最会抱大腿的人物，项羽的大腿让这位小人物封了侯，其后人在历史上出了不少名人。从两汉的出将入相，到北魏、北周的封疆大吏，至隋朝的两位至尊与宗室亲王，如果算上血统，武则天、李亨皆可算杨氏后人，又何止两帝十一相呢？小人物的一步登天据史料记载，参与围杀和分尸项羽的五个人分别是杨喜、王翳、吕马童、吕胜、杨武，这里的围杀是记录在《史记.灌婴传》与《汉书.樊郦滕灌傅靳周传》里，且一致描写为“所将卒五人共斩项籍”，这里的共斩显然是突出灌婴追杀项羽的功劳，史学家一致认为《项羽本纪》里的乌江自刎更符合史实。
由于司马迁修当代史的现实环境影响，在诸多事件刻画中，不得不以春秋笔法遮掩，所以研究这一段历史应当结合不同的史料进行分析。“吾闻汉购我头千金，邑万户，吾为若德”——《史记.项羽本纪》在公元前202年，项羽兵败该下后拼死突围，刘邦为了鼓励将士追杀项羽，颁布了“赏千金、封万户侯”的追杀令。灌婴率数千骑兵追杀，项羽带着八百余士兵突围后，在乡间老农的错误指引下误入沼泽地，此处应该损失不小，史料中说项羽折回东城时“乃有二十八骑”，也正是项羽折回东城时，与灌婴的追兵发生了遭遇战。
按照司马迁的描写，项羽此时并没有认为是天要亡他，故而以二十八骑做了一次小型的反围攻战术，并成功斩杀了百余汉军，这次最后的小胜利让项羽确信了“天亡我，非战之罪也”。也就是说项羽打仗没问题，这次真是运气不好罢了，这也是当今史学家分析乌江自刎的一个主观原因，即古人的“天命”思想很严重，所以项羽在可以渡江的情况下笑言“天之亡我，我何渡为！”“乃自刎而死。
