[4]端午节包粽子纪念屈原，虽然是附会。[3]现在发现最早记录屈原的是贾谊（前200-前168）的《吊屈原赋》。贾谊的《吊屈原赋》记载是真，那么也就印证了屈原的存在。质疑屈原存在这种风气，起自晚清，廖平、胡适等诸多学者对《史记》所载“屈原”事迹持怀疑态度，认为《离骚》的作者未必是“屈原”；“屈原”未必存在。
有些历史教科书删掉屈原，其中的原因是什么？
质疑屈原存在这种风气，起自晚清，廖平、胡适等诸多学者对《史记》所载“屈原”事迹持怀疑态度，认为《离骚》的作者未必是“屈原”；“屈原”未必存在。由于在先秦史料中，的确还没有发现有关屈原的记载，所以这种质疑还是有根据的。但是这种根据其实经不起推敲。[1]先秦史料经过秦始皇焚书之后留存已经不多，留下的也多藏于地下。
[2]很多先秦史料到现在也还没有被发现。[3]现在发现最早记录屈原的是贾谊（前200-前168）的《吊屈原赋》。这篇文章写于汉文帝四年（公元前176），距离《史记》记载的屈原生活时期：约公元前340—公元前278年，相距只有百年！贾谊虽然不是史学家，但是对相距只有百年的屈原进行造假，这个任务不可能完成！后世对于《吊屈原赋》的评价很高，当时没有人质疑过，后世也没有人质疑。
贾谊的《吊屈原赋》记载是真，那么也就印证了屈原的存在。[4]端午节包粽子纪念屈原，虽然是附会。但是最早的记载，在南北朝时期就已经出现在了吴钧《续齐偕记》中。端午节作为中国文化中重要的一部分，如果屈原不存在，那么千年以来众多的文人墨客怎么可能不纠正？[5]胡适、廖平生活于什么历史阶段尼？正是新文化运动阶段啊！新文化运动有伟大的功劳，也有致命的缺陷。
