这句话，也许不能回答在这两个期刊上发表了文章后的意义。研究者公布了这些PI的属性，并将这些实验室负责人或课题负责人分为了三类：第一类新秀类PI，他们既没有以第一作者也没有以通讯作者在这些期刊上发表过文章；第二类是资深类PI，即这类PI之前曾有以通讯作者在该期刊发表过文章；第三类是传承类PI，即这类之前在该期刊以第一作者发表过文章，却是首次以通讯作者发表文章。
如何查找SCI论文？
谢谢邀请。查找真的很容易，比如最常见的百度学术，大部分的SCI论文都能搜索的到，当然Web of science其实更方便，在高校或者科研院所，基本都购买啦大量的数据库，你在学校的图书馆进去，都可以看到，搜索下载很方便，尤其是写综述的时候，需要大量的文献支撑。难的在于获得全文，部分期刊在网络上直接下载，许多优质的文章需要付费或者购买数据库，这个时候一般你可以求助在读的学生帮忙，量不大的情况下淘宝也有专业的代下载服务，或者在我这里留言，我帮你下载也没有问题。
怎样能发一篇Science或Nature？
science和nature拒稿的时候用的最多的理由是没有general interest。一方面，这个确实有可能是编辑处理稿件量太大，他们倾向于用简单理由拒绝大部分不希望收录的文章；一方面，general interest也确实是这些综合杂志的scope。毕竟这些杂志面向的读者是更普遍的人群，那它们关注的主题必然也普及化高一些。
所以想发这类杂志需要挖掘一下自己课题在哪方面吻合general interest的问题。很多人会抱怨我这课题结果精彩画的精力也大，结果我一个医学论文被一个做植物的编辑处理，编辑看不出好就拒稿了，那边一个创新都不大有的，题目起的浮夸一点居然还收了，还有就是有钱做新技术卖数据的也能发，这不公平-可是这些就是读者群选择的结果，没办法。
除此之外，有些杂志和编辑确实有对新人不友好，对地区有歧视的情况，也有很多跟编辑有关系干扰审稿流程的情况其实也会发生在这样的顶刊。不过如果science nature被拒了一圈，那还是得想想是不是写作的问题，也可以跟编辑沟通了解。有人说课题水平怎样怎样，我觉得没有这方面的事情。毕竟凝结了研究人员的心血，哪那么多垃圾课题?只是适用杂志的区别罢了。
国内的科研工作者在《Science》《Nature》这种级别的期刊上发表文章有多难？发表了意味着什么？
有一个科研工作者曾经对我说过，作为一个华人，如果你能在《Science》《Nature》这种期刊发表一篇文章，那么你可以在你所从事的细分领域在国内横着走。这句话，也许不能回答在这两个期刊上发表了文章后的意义。但这个问题的答案，我想先从两个角度展开——无论在中国多顶尖的研究，其论文必须首先发表在国外期刊才显得有分量，为什么？其实这个问题，是个老问题，因为想给题主提供答案，才把这个问题拿过来，旁证一下。
