审稿者的资料中，只要提供email 、单位和所在国家即可。国外杂志社一般不会去审查这个审稿者资料的真实性。一般来说，从公开发表的论文中，可以找到这种审稿者的国家，名字和单位，如果联系用的email有变化，也是情理中的事情。论文作者可以从公开发表的论文上，找一个作者，是一个有真实身份专家做审稿者，同时又伪造审稿者email ，就可以自己收发杂志社发给审稿者的email ，自己审自己的稿件。
这就是这次107篇文章造假的手法。这种作假，只要核实审稿者身份并联系之，很容易抓住造假者。从这个意义上来说，中国科协指责《肿瘤生物学》杂志社审核不严格，也有几分道理。杂志社对审稿者身份不核查导致成串造假。这种造假要抓出来太容易了。以前，造假者大多从学术数据上造假，比如去年爆出的台湾大学的学术造假案。这种学术数据造假，不是非常专业的人员，很难发现。
国外有个医生跟我交流这107篇文章造假的时候说，这些中国医生能够发现审槁流程这个漏洞，加以利用并且成功造假，真是聪明，是造假的天才。因为发表论文和职称挂钩，职称往往和地位，工资等利益挂钩。论文发表因此成为有利可图的地方。圈内人士都知道，论文造假在中国一直盛行，台湾也不例外。每个星期我都会接到电话，电话的内容就是：只要我出钱他们都会给我以我的名字发表学术论文。
学术造假这个事情，圈子内早已不是什么秘密。假作真时真亦假，很多作者真正的好数据的论文，也往往会被怀疑做假。因为审稿者也深知造假论文的其中奥秘。2005年，我写过一篇医学论文，投到国内一杂志社。审稿者不知道是谁，修回意见是我的伤口感染率数据太好，怀疑我做假。我一怒之下，从此不再写医学论文。一晃12年，我没有写过一篇论文。
中国医生的职称制度非常扯淡。前些年，不管大小医院，就算是卫生院的医生，要想升职称，都必须发表论文。一般来说，每次升职称需要两篇论文，大医院更需要两篇SCI论文。我看过一些中文医学论文，一些在小医院不可能出现的病，出现在小医院的医生论文中，而且，病例数惊人。看完，我也只是会心一笑，我们都知道这是为什么，我也理解他们为什么要这样做。
县医院甚至卫生院，你让他们有什么疾病的治疗，可以走在全国甚至世界先进行列？因为这些医生，看的都是常见病啊。论文的内容造假，会误导医生的临床治疗。我记得16年前，有个医生看了某个中华牌的杂志上的文章。文章介绍了一种不切断十二指肠的胃空肠吻合术，说手术效果很好。医生依此做了一样的手术，结果病人手术反复出现呕吐好几年。
