作为诉讼律师，针对立案问题，个人认为在以下几个方面需要改进与完善，部分情况需要杜绝，部分工作作风需要整改：1、网上立案提交之后，迟迟没有审核通过，变相限制立案、拖延立案；2、网上立案之后，必须要求当事人现场交付材料，增加了当事人的时间成本、物质成本；3、采取限号立案、排队立案，导致每天立案数量有限，无法保证前来立案的人员都可以办妥立案手续；4、要求律师必须网上立案，不得现场立案；5、强制要求当事人进行调解，不调解不立案；6、调解期限过长，动辄十天半个月甚至一两个月时间，以此拖延立案；7、年中、年终拒绝立案“潜规则”机制缺乏监管，导致案件变相积压严重，7月份、1月份立案数量激增；8、个别法院立案大厅人员不足；中央深改组第十一次全体会议通过的《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》指出，改革人民法院案件受理制度，变立案审查制为立案登记制，目的是要通过改进工作机制、加强责任追究，切实解决人民群众反映强烈的“立案难”问题，保障当事人诉权。
作为诉讼律师，我有话要说！立案登记制，当事人只要提供符合形式要件的诉状，法院应当一律接收，并在规定的期限内依法处理。与此相对的，是立案审查制。各级法院对当事人起诉的审查尺度不一，有的法院甚至在立案时进行实质性审查。立案难不难，不能一概而论，需要根据各地实际情况进行分析而定。第一，根据《最高人民法院关于全面深化人民法院改革的意见》提出的要求，改革案件受理制度，变立案审查制为立案登记制，对人民法院依法应该受理的案件，做到有案必立、有诉必理，保障当事人诉权。
加大立案信息的网上公开力度。推动完善诉讼收费制度。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》（部分内容）第一条 人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制。（意味着立案登记制，适用于民事起诉、行政起诉和刑事自诉案件）第二条 对起诉、自诉，人民法院应当一律接收诉状，出具书面凭证并注明收到日期。
对符合法律规定的起诉、自诉，人民法院应当当场予以登记立案。对不符合法律规定的起诉、自诉，人民法院应当予以释明。第七条 当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册;坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
