在《三国演义》中，作者如何塑造一些面貌性格极少差异的人物？
罗贯中在《三国演义》中塑造了众多栩栩如生的形象，尤其对相近又又差别的形象，更是透过一些细节，将二者区别开来。在塑造过程中，主要运用了以下手法：一、运用白描手法，刻画人物的相貌、神态、语言等特上，勾勒出鲜活的人物形象。比如：在张飞出场时，从玄德的视角“玄德回视其人，身长八尺，豹头环眼，燕颔虎须，声若巨雷，势如奔马。
”将张飞莽撞的形象呈现在读者面前。 而关羽则是“ 身长九尺，髯长二尺；面如重枣，唇如涂脂；丹凤眼，卧蚕眉，相貌堂堂，威风凛凛。” ，高大完美的想象便和张飞区别开来。二、通过对比来突出人物形象 《三国演义》里有一个煮酒论英雄的片段，将同为英雄的曹操和刘备区别开来：一个豪气冲天，指点群雄；一个羽翼未丰，谦恭退让。
酒至半酣，玄德曰：“淮南袁术，兵粮足备，可为英雄？”操笑曰：“冢中枯骨，吾早晚必擒之！”玄德曰：“河北袁绍，四世三公，门多故吏；今虎踞冀州之地，部下能事者极多，可为英雄?操笑曰：“袁绍色厉胆薄，好谋无断；干大事而惜身，见小利而忘命：非英雄也。玄德曰：“有一人名称八俊，威镇九州：刘景升可为英雄?"操曰：“刘表虚名无实，非英雄也。
”玄德曰：“有一人血气方刚，江东领袖—孙伯符乃英雄也？”操曰：“孙策藉父之名，非英雄也。”玄德曰：“益州刘季玉，可为英雄乎？”操曰：“刘璋虽系宗室，乃守户之犬耳，何足为英雄!”玄德曰：“如张绣、张鲁、韩遂等辈皆何如?”操鼓掌大笑曰：“此等碌碌小人，何足挂齿!”玄德曰：“舍此之外，备实不知。”操曰：“夫英雄者，胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志者也。
”玄德曰：“谁能当之?”操以手指玄德，后自指，曰：“今天下英雄，惟使君与操耳!”玄德闻言，吃了一惊，手中所执匙箸，不觉落于地下。时正值天雨将至，雷声大作。玄德乃从容俯首拾箸曰：“一震之威，乃至于此。”操笑曰：“大丈夫亦畏雷乎?"玄德曰：“圣人言迅雷风烈必变，安得不畏?”简短几百字，将傲世天下，如升龙，跃于云上的曹操和似隐龙，步步退让的刘备跃然纸上。
三、采用陪衬、烘托的手法刻画主要人物形象 毛宗岗评价《三国演义》时，说它“有以宾衬主之妙”，用次要人物渲染主要角色。诸葛亮作为“忠贞”和“智慧”的化身， 作者用了大量衬托。出场时，通过水镜先生司马徽向刘备举荐卧龙，并对刘备身边的谋士加以贬低，用来反衬“卧龙”与“凤雏”的才能。接着，徐庶走马荐诸葛，“以某比之，譬犹驽马并麒麟，寒鸦配鸾凤耳”，把诸葛孔明之才提上一个台阶。
最后刘备三顾茅庐时，通过与诸葛亮有关系的人的高风亮节来衬托诸葛亮。至此，诸葛亮虽未出场，但他的性格、品德已借助这些人物烘托了出来。 下文中，为了对诸葛亮形象进行多侧面、多角度地烘托，作者有意安排了周瑜、司马懿等人来进行陪衬。 在“赤壁之战”中，嫉贤妒能的周瑜以造箭为由杀害诸葛亮，诸葛亮明知其意，却没有报复周瑜，而是凭借自己的智慧，使用巧计从曹操那里“借”得十万枝箭。
之后周瑜为夺回荆州，对刘备发动了军事斗争，然而在与诸葛亮的交手时他的计策一次次被诸葛亮识破，最终只落得“即生瑜，何生亮”的下场。“空城计”退兵司马懿时，司马懿见诸葛亮坐于四门大开的空城之上操琴，以为诸葛亮“平生谨慎，不曾弄险。今大开城门，必有埋伏。我军若进，中其计也”，因此领兵退去。此对比，通过司马懿的生性多疑、畏首畏尾衬托了诸葛亮随机应变、奇谋妙算的形象特点。
刘备为何选诸葛亮作为托孤人？《三国演义》又是如何创造了诸葛亮神一般的人物形象？
托孤嘛，当然需要能震得住的重臣。还得忠心。除了诸葛亮，还能是谁呢？又忠心，又能干，威望还高。这个要求很高的。原本关羽张飞是最理想的人选，但是他们比刘备还挂的早。剩下一众文臣武将，资格最老的，就是赵云诸葛亮了。赵云是武将，而且资格也不够，镇不住那帮人。蜀中的大臣，投靠刘备没有几年。两相比较，刘备当然更信任诸葛亮了。
