一个学生抄袭就花这么长的周期，如果我们仅从导师唐某某身上再深度挖掘，会不会再多挖出几个陈某这样的“窃贼”呢？再让我们拓展一下想象的空间，如果放在一所高校内，又该有多少陈某的花式抄袭呢？想到这都感觉可怕，论文抄袭的黑洞深不可测啊。结束语：一个陈某抄袭论文被纠出来了，一个导师唐某某被取消导师资格了，虽然事情有了处理的结果，但是所引发的负面效应却没有停止，如何让此风不再继续刮下去呢？相信这是很多网友都想问的，如果你有什么好的想法，不妨说说看吧。
天津大学再曝硕士学位论文涉嫌抄袭，涉抄者结尾还致谢被抄者，你怎么看？
网络的发达让很多抄袭者现形，如果有兴趣可以到网上搜索一下，低级的抄袭很多很多。不可否认评价体系的问题，但最根本是人的问题。作为一个研究者，应该具备一些必要的能力，这种低级别的抄袭让人看了都觉得搞笑。对研究生而言，大部分是为了工作拿学历，研究仅仅是一个必备的副业，毕竟是以工作位导向的，而不是以研究为目标。
厦大副院长博士论文涉抄袭硕士生毕业论文，为何抄袭学生论文事件屡见不鲜？
抄袭学生论文、学术造假、同行评论造假……近些年学术界不端事件不断爆出，有些规模很大，让人唏嘘。厦大副院长博士论文抄袭已经不是首例这类案例。几年前，中国政法大学教授、商学院前院长孙选中，在2008年4月完成的博士学位论文《服务型政府及其行政机制研究》 总字数18万余，除去封皮、中英文摘要、目录、参考文献、致谢等，正文约16万字，其中约6万字与他人此前已公开发表的研究成果重合或高度相似。
恰好那段时间我在协助女儿做一个课程大作业，作业布置上第一个要求就是原文引用别人文章观点的时候必须先得到作者的允许，还要清楚注明作者和来源，我告诉她孙选中的疑似“剽窃门”时，她十分不解地问，“美国小孩子都知道不能做的事情，为什么中国的专家会去做，而且还会有很多专家去做？”在中国抄袭、剽窃蔓延一直是被广泛诟病的恶习，尤其是在学术界。
近些年来，不少类似孙选中这样的“泰斗级”人物被纷纷曝光，网上随便一搜就能找到一大把，这其中李连生事件给我的印象最深，不是因为这位前西安交通大学教授、国家科技进步二等奖得主的造假严重程度，而是因为从2007年起西安交大有六位老教授连年对他进行举报居然都被校方阻止了，最后还是央视《焦点访谈》曝光后才开始处理，这让我忍不住去猜测学术造假在中国的普遍程度。
