最终化学优秀、不是最顶尖的考生必然逐渐放弃了选考化学。以上担忧的问题有没有有效的方法应对，以免真实地发生呢?有家长说：干脆家长也都去报名高考，选修化学，作为选化学的基数。有网友用段子道出了许多人的担忧——高考3 1 2方案拯救了物理，却顺手把化学埋了……“如果在这4个学科里看，毫无疑问，区分度最大的就是化学。
在新高考3 1 2模式下，有选择化学的必要吗？
“3 1 2”中的“3”指语数外3门课，所有学生必考;“1”指学生必须从物理、历史两学科中选择一门作为首选科目;“2”指生物、化学、地理、政治中选择两门，作为再选科目。 此外，各省市方案提出，物理或历史将以原始成绩计入高考总成绩，满分100分;另外2门再选科目，以等级赋分转换后的等级成绩计入高考总成绩，每门满分100分。
选科方式的变化以及计分方式的变化，引发了大家对“3 1 2”科学性的讨论，以及对新高考改革方向的质疑。 争议最多的集中以下两点： “3 1 2”是否会造成文理分科? “3 1 2”要求学生必选物理或历史，同时将其作为原始分计入高考成绩，会有两个录取分数线，造成实际意义上的文理分科。 同时，根据8个省市改革方案，高校将按照物理和历史两个类别分列计划、分开投档、分开录取，高校需按文理分科确定招生计划进行录取。
“3 1 2”意味着学生不能同时选考历史物理，而物理和历史各自在科学和人文领域中具有独特价值，因此，二者不能同选标志着“文理不分科”大打折扣。 北京师范大学学业规划研究中心主任杨娟对“3 1 2”模式的“文理不分科”倾向并不欣赏。她以英国为例，英国从初中起，就会教学生做生涯规划，高中阶段，学生要从近20门课程中做选择，“远比我们六门课要多。
所以他们高中时已经想好大学要学什么专业了，学习目标、学习动力都比较强。” 弃考物理是否会转化为弃考化学? 学生弃考物理一直以来饱受诟病。浙江先行的高考改革，7选3一共有35种选修方案，选物理的考生只有不到30%。可以说，要不是因为部分院校对物理有要求，估计连两成都危险。上海在实行6选3选科后，理论上每门选修科都应该有50%的选修人数，但是实际物理的选修人数也只有不足30%，远远低于理论值。
那么，“3 1 2”模式将物理作为首选科目，无疑保护固定了物理，克服了3 3方案的弊端。但是对于高中学生来说，数理化三门学科，数学复杂、物理难、化学繁。这也是让很多孩子望而生畏的三门学科。数学是没有办法，必须得学。所以，当无法回避物理后，化学自然会成为弃考的首选，理由则与原来的弃考物理一样。有网友用段子道出了许多人的担忧——高考3 1 2方案拯救了物理，却顺手把化学埋了…… “如果在这4个学科里看，毫无疑问，区分度最大的就是化学。
