论文第一盲审意见不统一，不能修改第二次盲审能过吗？你怎么看？
答题/帅小西De--期待为您解惑！作为一个研究生导师，今年也审了几本论文，也许我的看法会对你有点帮助。提问人是幸运的，就我所知，很多学校是没有复审的，即第一次送审未通过将会被要求直接延期半年毕业。事实上，这个对学生很不公平，同专业的研究方向很广，并非每个学位论文导师都熟悉，也可能会存在误判的情况。之前，遇到一些并非自己研究领域的论文，一般会选择退回，送审单位会在专家库内联系其他评审人。
在遇到评审意见不同意，引入复审是比较好的措施，综合复审专家的点评，更为公正。正如提问人所说的，二次送审是不会给作者修改的。一是送审-答辩间的时间比较紧张，二是修改后二审就是不同学位论文，也就没有存在的意义。第一次盲审意见不统一，得看分歧具体在何处，如创新点或实验设计是否有问题。比如说，有专家质疑整个论文存在的前提或意义，就会给出“不同意答辩”的意见。
类似这样的大争议，往往得看复审专家对这个方向是否了解，越是熟悉就越不会出错，同理也无法蒙过去。不过，若是细节上的问题，某个专家比较较真，如出现表头、图例或错别字等细节问题，其不同意过。复审时，大概率都会给个“修改后答辩”，不会过于为难学生。之前，在论文二次送审时，有些导师也会“打招呼”，如找学院辅导员安排送审给一些熟悉的专家，或在系统内挑选一些通过率较高（有记录）的专家，尽量让自己学生通过盲审。
总之，不管复审是否能过，有专家提出这份论文存在较大问题，一定要与导师沟通，认真修改。因为毕业提交论文后，还有一次抽检，也许还会遇到类似的专家，那时候“存在问题”或“不合格”论文可是大麻烦呢。文末，小西想说论文送审期间，不要停止对论文的修改，打印出来认真看。同时，可以看看同领域名校的博士学位论文，找找感觉，做一些参考也是极好的呢！大家对论文盲审，怎么看？当时，你焦虑了没有？。
硕士毕业论文盲审，盲审专家都审什么？对内容、方法等会看得很细吗？
昨天刚刚盲审一篇硕士论文，从论文评审的角度来讲，主要关注的部分为论文的摘要、结论和目录，因为摘要和结论基本可以代表作者的逻辑思维能力以及展现出来对于所做工作的总结和提升能力，一个好的摘要应该是能够站在较高的高度对于所研究的领域做出准确的分析并提出明确的技术解决思路，并通过详细研究和实验或仿真分析内容展现出论文的工作量。
