使用时，纯粹指望穿甲弹命中目标后产生的震荡，使弹头内的黑火药摩擦燃烧起爆。实践显示，这种方法的可靠性很差，于是克虏伯公司又生产出了干脆不装火药的实心穿甲弹，完全靠弹头的动能来把目标砸坏。由于北洋海军是德国克虏伯公司的忠实客户，既然厂家只能研发出这种炮弹，北洋海军也就只能有什么用什么了。甲午战争爆发时，北洋海军军舰克虏伯炮的主要弹种是装填黑火药、用碰撞引信的开花弹，装填黑火药、没有引信的穿甲弹，以及没有装药的填砂实心穿甲弹，其威力都相对较弱。
当时日本海军的军舰普遍没有水线带装甲防御，使得北洋海军的穿甲弹、实心弹无用武之地，实战中经常发生实心弹、穿甲弹从一舷击中，横穿舰内之后，又从一舷飞出的情况。至于开花弹，原本的用途实际类似于燃烧弹，在北洋海军的穿甲弹、实心弹不给力的情况下，不得已用开花弹凑数充当主要弹种，实战显示，这种装填黑火药的炮弹破坏力非常有限。
最后，关于苦味酸的问题。与甲午战争时北洋海军的弹药情况相反，日本军舰的中大口径火炮多为英国阿姆斯特朗式，基本只使用一个弹种，即穿甲弹。不过，日军所用的穿甲弹是带有弹底着发引信的阿姆斯特朗式穿甲弹，击中、穿透目标后，弹底着发引信会引爆弹头，产生破坏效果。更特别的是，一些证据显示，日本的穿甲弹内采取的是混合火药填装，即少量的苦味酸炸药，配合大量的黑火药，由于苦味酸是猛炸药，因而这种炮弹命中爆炸后的威力极大。
对于黄颜色的苦味酸炸药这种玩意，中国确实在甲午战争之前就曾接触过，江南机器制造总局曾经购买过一批，可能是主要当作工程炸药使用，还没有考虑到冒险往弹头里填装。中法战争时代，两江总督曾国荃在江南制造局调查，见到过空地上堆积的一堆苦味酸炸药，制造局的官员向其介绍苦味酸炸药的威力如何如何大，以及性态如何如何敏感。
曾国荃当时的反应是将这堆火药视作是可怕的危险品，下令江南制造局将其掩埋处理。甲午战前，中日两国对待苦味酸的不同态度，其实折射出两国截然不同的军备发展思路，以及截然不同的国家战略。在中方，北洋海军的装备发展是紧跟世界主流即可。而日本则在千方百计想办法，要整出能够压制主流装备的杀手锏。所以，在面对需要冒很大风险的新武器研发（苦味酸炸药/下濑火药填充弹头的试验过程中，曾多次发生爆炸事故），日本可以做到穷尽办法去研发，而当时的中国则根本不会去做这种不安全的事情。
二战时期日军用的掷弹筒，八八式弹丸，里面装的为什么是硫磺？有谁知道？
二战日军掷弹筒可以发射专门的八九式榴弹也可以发射10年式或者91式手榴弹反正我是没听过88式榴弹，不过八九式50mm榴弹用的到是88式瞬发引信然而这个也和硫磺没一毛钱关系，它就是个前端触抵目标之后，压板碎裂，释放撞针，撞针击打底火，底火点燃起爆药，这过程中没有硫磺参与，敢问题主是哪里看到硫磺的？我很好奇...。
大东沟海战失败是不是因为北洋水师的爆破弹被马虎地落在了弹药库？你有什么看法？
谢谢邀请！上个世纪90年代，人民解放军海军组织编著中国近代海军史，十分凑巧的是，海军史学者苏小东先生等无意中在北京琉璃厂中国书店买到了一套非常特别的文献，即后来被学界简称为“徐建寅禀帖”的材料，全套包括《上督办军务处查验北洋海军禀》，以及附录的《北洋海军各员优劣单》《北洋海军各船大炮及存船各种弹子数目清折》《北洋海军存库备用各种大炮弹子数目清折》等。
这套资料被发现后，立即引起了甲午战争史研究界和海军史研究界的重视，但是一些学者对于这套材料的阅读和理解过于草率，所以就产生了问题中所说的“北洋海军不是真的缺乏弹药，而是自己把弹药落在了基地”这种结论。这一结论其实只要稍微辨析一下，就能看出其中的纰漏和谬误。徐建寅调查的是1894年12月份时的弹药库存情况。
徐建寅调查北洋海军一事，实际上发生于1894年12月10日之后，当时北洋海军旅顺基地早已失守，徐建寅是到达威海基地进行调查，因而徐建寅禀帖中所统计到的北洋海军各舰在舰、在库的弹药总数，是迄至1894年12月10日时的情况。而甲午黄海海战的爆发，是1894年9月17日。而且在海战之后，因为北洋海军参战各舰弹药消耗极大，北洋海军提督丁汝昌即不断和天津军械局等机构联系，催促补给弹药。
