第三，魏延占据长安，但诸葛亮不能按时抵达，魏延得而复失。魏延就是瓮中之鳖，毫无生路。张郃这五万大军从哪里来的？没有预先防御，会那么快速抵达吗？就算魏延占据了长安，就像前段时间回答过一个问题，为何不绕城而过，这就对上号了。魏延也是名将，难道不清楚“子午谷奇谋”的可行性不高吗？如果魏延真以为可行，那是勇武、谋略双全的魏延吗？01子午谷奇谋魏延自己带领五千精兵出子午谷，直奔长安城下，驻守长安的夏侯楙不战溃逃；诸葛亮率领大军出斜谷，取郿县，与魏延在长安回合。
历史上魏延的子午谷奇谋是个好主意吗？为何？
魏延的"子午谷奇谋"是，由魏延亲率五千精兵从子午谷快速赶到长安，一举拿下长安和潼关，而孔明率大军出斜谷进兵长安和潼关，两军于潼关会师。但一向用兵谨慎小心的孔明，认为此计凶险难以成功，弃而未用。关于此计的真实性以及计划的优劣，后人争论不休，意见不一。我想说的是，即使计划是真的，可能照计划实施了，改变了三国的力量对比，甚至蜀国能统一中原。
如果当时诸葛亮用魏延的方法走子午谷，能成功吗？
这个是没有可能的，一定不会。三国演义不是史书，很多事情是作者为了塑造人物丰满，故事形象生动，吸引人，张冠李戴，东挪西借拼凑出来的。先且不讲史上魏延有没有这个提法，我先来分析下当时蜀国的状况。三国时蜀国最弱，就一四川成都，加上个汉中，弹丸之地，跟吴国都不要比了，魏国最强，地圆广阔，兵多将广。诸葛亮为什么要用弱小的蜀国国力，七出祁山，北伐中原呢？我认为有三个原因：一是汉室情结。
刘姓东，西二汉几百年的统治，在文化人头脑中根深蒂固，诸葛亮文人带兵，说穿了就是忠君思想。二是报知遇之恩。感先帝刘备三顾茅庐之恩，象出师表中所写，出师未捷身先死，长使英雄泪满襟！完成先帝刘备托孤，一统江山之愿。三是蜀国弱小，不战即亡。这个诸葛亮自己最清楚，如果不经常借北伐之名，堵住魏国进攻口子，借此巩固边防，凝聚民心，提升士气，蜀国会亡得快。
这个从后来，钟会邓艾伐蜀就知道了。好啦！讲了这么多，现在来分析下，如果诸葛亮采纳魏延的建议，兵行险招，出兵子午谷，突袭长安，端魏国老窝，行吗？我说不行！理由有四：一是子午谷，路窄山陡，行军速度快不起来，有可能没出子午谷，就会被魏国发现，截断出路。二假使能兵出子午谷，到长安还路途遥远，其间如若魏国调兵堵截，十有八九会全军覆灭。
三又假使能做飞将军，排除一切干扰，到得魏国都城，我想魏国早已调好兵，排好将，会一窝包了魏延的饺子。因为司马师，钟会，邓艾等非庸主刘禅，是不会给魏延机会的。四再假使能袭得长安，诸葛亮等大部队，又不知猴年马月才到，没有援军，一定会被魏国军队反包围，人家家大业大，你在人家窝里，一定会必败无疑。我想诸葛亮聪明盖世，神鬼莫测，魏延能想到的，诸葛亮一定能想到，应该是知其不可为而不为。
如果当时刘备派魏延协助关羽镇守荆州，关羽会不会失败被杀？
如果当时刘备派魏延帮关羽守荆州，关羽会不会被杀？可以讲东吴偷袭荆州不会成功，因魏延是守城名将，守汉中十多载安然无恙，关羽后路安全即使在襄樊战争中退下来，有魏延接应，关羽进攻，魏延留守这可是万无一失的完美计划，可惜的是刘备没有这样按排，关羽进了荆州城谁敢造次，更何况魏延的武艺比关羽差不了多少，计谋不见得比关羽差，所以这可是万全之策，失荆这一节就可以免写了，东吴也不会派人来偷袭，这一问答题实在有趣，刘备没这样按排，所以这是假设，有魏延同守荆州，荆州丢不了，关羽也死不了。
魏延“子午谷奇谋”只需要向诸葛亮要几千兵马，他为什么不敢一试？
“子午谷奇谋”后世有人认为是伪作，豹眼认为不无道理。魏延也是名将，难道不清楚“子午谷奇谋”的可行性不高吗？如果魏延真以为可行，那还是勇武、谋略双全的魏延吗？01子午谷奇谋魏延自己带领五千精兵出子午谷，直奔长安城下，驻守长安的夏侯楙不战溃逃；诸葛亮率领大军出斜谷，取郿县，与魏延在长安回合。作为北伐的谋略之一，未尝不可，看起来也很高明。
