而顺治是清朝入关后的第一位皇帝，是北京政权的第一位皇帝，被称为“祖”也是情有可原。康熙被称为“清圣宗”也是理所应当，因为康熙“经文纬武，寰宇一统，虽曰守成，实同开创焉”，在康熙手里，清朝是一个稳定而又开拓的时代，所以康熙才能被称为“圣祖”。乾隆帝是不可能称为“祖”的，因为他过于败家，自称是“十全老人”，实则是败家玩意。
皇太极没有被称为“祖”是不太合理的事，毕竟在皇太极手里，亲手缔造了清朝，使得清王朝能够与明朝相抗衡，但后人没有给他“祖”的称号，只是给了他一个“清太宗”的称号。再者满清刚刚建立政权，汉化水平不够，对只有开国皇帝能称为“祖”的标准可能没有理睬。但确实，清朝的三位“祖”都是清王朝历史上比较出名的君主，他们被称为“祖”也无可厚非。
陈平，周勃等汉朝功勋是如何拥立刘邦第四子代王刘恒登上皇位的？
刘恒能登上帝位看起来确实像极了惯说的“捡漏”。其实，周勃陈平刘交等人必须拥立刘恒。吕后在刘盈登上大位之后，先后对汉高祖刘邦的亲子出手，高祖八子在数年之内，去掉了四人，其中死在了同一王位上三个，另外一个燕王刘建死后，无嫡子被除国。余下齐王刘肥，代王刘恒，淮南王刘长（因其母赵姬过早死去，遂被高祖放在吕后身边养护）。
吕后过世前，刘肥也已离世。所以，才有了代王刘恒最长一说。古时，有立嫡不立长，立长不立幼的基本原则。这个原则的初衷，就是防止皇室内部发生争权而自相残杀的事情发生。因此，刘恒被拥立，在程序上是没有问题的。但功勋和诸侯王，需要解决两个比较棘手的问题。一、刘恒是主要人选，并不是唯一的人选。在灭除诸吕的行动中，刘恒自始到终都没有出过一份力，更多是坐山观虎斗。
而其中出力最大的是功勋元老太尉周勃、左丞相陈平以及刘肥之子硃虚侯刘章，还有在外围声援的齐王刘肥的继任者刘襄。这就是争议的缘由，刘襄刘章兄弟出力最大，并且是长子刘肥（虽然是外妇子）的子嗣，所以更有资格登上皇位。二、周勃和陈平等一干功勋元老的顾虑。周勃等人主动出手灭诸吕，根本就是吕后采取的措施，触及了功勋的根本利益，威胁到了元老的性命，将原本刘邦刻意压制和平衡的局面打破。
事实上，吕后先是任命了吕产接受了赵王的爵位，而后又免除了周勃的太尉职位，继而任命吕产接收南军，吕禄接管北军。审食其为宰相，直接向吕后负责。最为让功勋忌惮的还是吕后亲自操刀除掉韩信和彭越，功勋元老是人人自危。周勃等人在当时是既没有继续升迁的机会，又因军队大权也掌握在诸吕手中，周勃等人如同鱼肉一般等待任人宰割，逼得他们聚兵反抗。
所以，周勃等人兵变成功之后，对于前途是忧虑的，假如新任命的皇帝顾忌功勋的聚兵举动威胁到他的权位，会不会像吕后一样屠杀功臣。这就需要仔细的挑选一位相对合适的宗室。这里面还是存在着一两个不得不慎重对待的局面。封国拥有军队，这是汉朝在立国之初就已经成为惯例，目的自然是维护王朝的平稳和持续。齐地刘章的兵马不多，不强。
这在琅邪王刘泽的军队被刘章设计抢夺时可以看出来的。刘恒所在的代地则是与匈奴交战的重灾区，预留防御匈奴的军队，无论数量和经验都不是功勋们所愿意面对的。如果刘章被拥立的话，刘恒势必会起兵，功勋元老都将会被附上谋反的罪名，如果周勃联合齐王的兵马，那么无论刘恒和刘章最后是谁胜出，周勃灌婴陈平等人还是会被灭族，因为只有这样才能封堵其他封国的再次起兵的借口。
而为了挑选出合适的皇帝，避免事情更加的不可控制，在诛除诸吕后，周勃命刘章劝说自己的各个刘襄退兵。还有一个问题就是，鉴于吕后以外戚的身份，控制了整个朝廷，那么新皇帝外戚的势力或者家族的势力，相对要弱势一些，也就意味不会占据朝廷中的大部分显要位置，才是对功勋们最好的保证也比较容易控制，这样周勃等功勋才有机会保持住现在的荣华富贵。
刘襄和刘章兄弟两人，一个敢起兵反抗诸吕，一个敢在吕后面前出手砍杀吕氏子弟，过于强势。刘襄两兄弟再次的减分。刘恒不仅是独子而且母家颇为低调、温顺贤良，再加上刘恒兵力强劲足以抗拒刘襄兄弟。综合起来考量的话，自然是刘恒更加的合适。当然，周勃等人说出是因刘恒母亲的温顺贤良这样说的话，大家能够在心里上会达到一种安慰，刘恒如果不是一位贤君或明君的话，他的母亲薄姬会出面拯救众人的。
秦始皇和隋炀帝是存在异议最大的两个皇帝，也都是留有功勋卓著的帝王，如何评价一下他们的功过？
秦始皇中国封建社会的第一位君主，后来的皇帝自己的称呼，媳妇的称呼，儿子的称呼，都来源于秦始皇。秦始皇也是被黑的比较惨的皇帝之一，主要劣迹有以下几点1.焚书坑儒，禁锢思想这个其实秦始皇坑杀的是欺骗他的说可以长生不老的各地方式，也就是江湖骗子。至于焚书，主要烧毁的是六国不同的文字和知识，旨在统一文字度量衡。
在文化上统一全国，将周朝几百年的分崩离析，重新凝聚起来。2.穷兵黩武，不惜民力这些主要是秦始皇统一六国中造成的战乱，还有就是那个“祖龙死而天下分”的陨石落在了一个村子，秦始皇把全村的人都杀了。如果想结束六国之间彼此征伐，那势必就要以暴制暴，没听说过哪样的统一，战争是靠仁义，是靠爱民就可以打败敌人的，外儒内法，对外用儒家武装自己，布施仁义，对内明确自己的诉求，加强执行力，用法家的方法要求自己，才是关键。
3.严峻的法律，实施暴政这个主要是大泽乡起义，陈胜吴广无法按时感到地点，会被杀头，所以起义最新的史学界发现1975年，在湖北省云梦睡虎地发现了一座秦代墓葬，里面出土了一批珍贵竹简，这批竹简的名字叫——云梦睡虎地秦简，属于国宝级文物。云梦睡虎地秦简是秦始皇时期一个叫“喜”的地方书吏详细记载的秦朝法律文件，共1155枚竹简，近4万字，由于其他文献均没有如此详细记录当时的法律法规，因此云梦睡虎地秦简是研究秦朝法律最重要的一部文献。
云梦睡虎地秦简《徭律》里记载：“御中發徵，乏弗行，貲二甲。失期三日到五日，誶；六日到旬，貲一盾；過旬，貲一甲。其得（也），及詣。水雨，除興。”这句话翻译过来就是：为朝廷征发徭役，如耽搁不加征发，应罚二副铠甲。迟到3-5天的，受斥责，6-10天罚盾牌一个，超过10天的罚铠甲一副，因下雨等不可抗的自然原因，可以免除惩罚。
很明显，云梦睡虎地秦简记录的秦朝法律并非残暴无仁，相反还是很人道的。至于隋炀帝杨广就更好黑了1.穷兵黩武掀起了对越南，契丹，琉球，伊吾，吐谷浑，等围着中原王朝一圈的国家都打一遍，发起了中国历史上少有的对外侵略战争。如果这个阶段隋炀帝死了，那他就是功比汉武的一代名帝只是，这个时候隋炀帝发动了对高句丽的战争，并且三征高句丽。
最终国家动荡，起义不断，隋炀帝和汉武帝的区别就是于此，汉武帝晚年同样由于连年战乱，民间动荡，汉武帝下罪己诏，最终平稳过度，隋炀帝就缺少应急变化的本领，打不过非要打，打烂了也不怕，真把自己的江山打烂了，他又破罐子破摔去扬州等死去了2.不惜民力，劳民伤财京杭大运河，东都洛阳，各地的行宫，等都是大规模的土木建设工程，会耗费大量的民力，完成民怨沸腾，后来三征高句丽，有要了好多民夫随军出征，几十万民夫死了3.一意孤行，破罐破摔隋炀帝后期其实很有机会重整旧山河，但是他一意孤行，行事太急，迫切想要削弱关陇贵族的影响，从而得罪了隋朝建立的根基关陇贵族，没有了关陇贵族的支持，他就等于无本之木，五根之水，削弱关陇贵族，确没有找到一个很好的群体替代他们，科举此时还刚成立，官员普遍级别不高，况且其中还是关陇子弟更多一些。
所以隋炀帝自知，索性自我放纵，最终被杀其实，这两位帝王都是对中国历史进程大有贡献的，只是朝代国祚比较短，后世之君为了自己的合法性正统性，肯定会拼命黑前朝国君。秦始皇和隋炀帝的功绩1.加强了国土统治秦始皇最先统一了全国，并且设置郡县，加强了对国土的直接管控能力，可以直接收税上来，这种行政手段是最有效的，有利于全国统一2.大一统观念秦朝以前是800年的周朝，周天子采用分封制，虽然国土面积看似很大，但是没有行程有效统治秦统一全国，统一度量衡，统一文字，在思想上行程了统一，自此，大一统深入人心，历代皇帝无不以大一统为己任。
