三国中陆逊，诸葛亮，司马懿。他们仨的水平咋排？
在整个三国中诸葛亮的综合水平都是最高的，诸葛亮不仅仅是一位军事家。他还是战略家，谋划家，发明家和天文学家等等！第一，非诸葛亮莫属，第二是司马懿，陆逊虽然年轻有为夷陵大战，战胜了刘备他也之能排最后。诸葛亮虽然六出祁山伐魏都没都统一中原，恢复汉室。但是在整个《三国演义》中，诸葛亮的智谋策划，军事才能，功名成就，可以说无人能急。
大家都知道诸葛亮还未出茅庐，就已先定三分天下。在和曹操周瑜这些三国顶尖人物搏斗中，曹操周瑜都被他玩死，三国中诸葛亮不排第一，无人敢排第一。也有人说郭嘉不死，孔明不出。不是诸葛亮怕郭嘉而是诸葛亮出山时候未到。司马懿虽然没有诸葛亮那么智谋过人，但他能忍，能守，还被称为擅守大将。这也是他的过人之处，否则也早就被诸葛亮透杀了。
在三国中诸葛亮和司马懿有过几次正面交手，可司马懿几乎每次都被诸葛亮算计，可每次都能大难不死。这也算也是福气和运气，所以诸葛亮每次来挑衅，司马懿每次都不出反而气得诸葛亮一身病。最后还熬死不诸葛亮，熬死不他主子，为后世子孙统一三国打下基础，所以司马懿应排第二。陆逊在三国中是一个后生，被称为东吴小儿，三国中也是一代翘楚，夷陵大战，大败刘备几万大军。
究竟是郭嘉厉害还是诸葛亮厉害？三国里谋士排名应该怎么来排？
郭嘉死于汉献帝建安十二年（即公元207年）。这一年郭嘉38岁，诸葛亮仅27岁。在真实的三国历史上，郭嘉和诸葛亮在军事、政治上是没有交集的。历史不能假设，建立在假设前提下的答案是不真实，也是不唯一的。不过他们两人毕竟都生活在同一个时代，如果一定要比较两个人的历史功绩和谋略地位的话。我的观点是郭嘉活的年龄小，从政时间短，所以他的政治地位、军事才能和历史定位是不能和诸葛亮相提并论的。
单纯从历史贡献和历史功绩上看，诸葛亮要远高于郭嘉的历史成就的。不过正因为郭嘉在三国前期的突出表现，而且在有限的生命里，做出了几次重大的战略抉择，奠定了曹操的历史功勋。所以后人也十分的推崇郭嘉，而且有“郭嘉不死，卧龙不出”的评价。下面我从几个方面对两人做个对比。不过因为关于诸葛亮的历史事件大家都很熟悉，我就以介绍郭嘉的生平事件为主线，穿插比较两个人的历史功勋。
●两个人政治出身不同。郭嘉是主动投入曹操阵营的，诸葛亮是刘备三顾茅庐请来的。所以从政治出身上看，诸葛亮要比郭嘉洒脱些。郭嘉原是袁绍的部下，后来转投到曹操门下，为曹操统一中国北方立下了汉马功劳。官至军师祭酒，封洧[wěi]阳亭侯。诸葛亮在跟随刘备建立蜀国后，成为丞相，被封为武乡侯，领益州牧。●两个人都深受自己的主人赏识。
而且主人对他们的评价都很高。史书上称郭嘉是“才策谋略，世之奇士”。曹操称赞他是见识过人，是自己的“奇佐”。诸葛亮在历史上得到的肯定就不多说了，刘备说得到诸葛亮是“如鱼得水”。只不过郭嘉死的早，更多是受到曹操的怀念，而诸葛亮一生辅佐刘备，刘备更多的是政治、军事上离不开诸葛亮。这样两人比较起来，还是诸葛亮高出许多。
●两个人的谋略都能着眼大格局，但取得的实际效果，诸葛亮要远大于郭嘉的。郭嘉是在曹操已经有了一定的政治资本和军事实力的背景下，给曹操出谋划策。而诸葛亮是在刘备政治、军事上都还处于劣势时，协助刘备站稳脚跟，成就一方霸主的。所以从取得的历史成就上说，诸葛亮的才能施展得更多，表现也更突出，郭嘉的几次战略抉择，是不能和诸葛亮相提并论的。
这一点我想多说几句。郭嘉的谋略，虽然是着眼于大格局。但更多是对面临形势的把握比较准确，对当事双方的心里状态把握的比较准确。所以曹操每临大事问郭嘉，郭嘉总能说到曹操的心坎里。事实也证明，几次郭嘉参与的历史事件确实都是顺着郭嘉指明的方向前行。建安二年，曹操讨伐张绣失败，天下人看不起曹操，袁绍写信羞辱他。此时郭嘉提出了著名的“十胜十败”说。
让曹操有了自己的远期规划和近期的作战目标。郭嘉也因此确立了自己在曹操智囊团中的核心地位。建安五年，官渡之战前，是先战北方的袁绍，还是先打南面徐州的刘备。曹操左右为难。郭嘉直接说：袁绍优柔寡断，刘备立足未稳，制订了先攻刘备，再战袁绍的大战略。结果一战而胜，没等袁绍反应过来，就打得刘备逃奔刘表，擒获了关羽和刘备的夫人。
官渡之战中，曹操又担心江东的孙策与北方的袁绍联合起来而再一次腹背受敌。郭嘉指出：孙策轻率，必受侵害。解决袁绍正当其时。结果不久之后，孙策死于刺客之手，解除了曹操南方的威胁。官渡之战后，曹操在进攻袁绍的两个儿子时，连战连捷。此时郭嘉却力排众议，建议退兵，假装去攻击南方的刘表。结果袁绍的两个儿子果然上当，相互内斗不止，让曹操一下子吞并了北方四州。
整个官渡之战。充分体现了郭嘉军事才能。可以说整个战争的发展变化，都是按照郭嘉的预测和思路发展。但是诸葛亮还未出山，就提出了著名的“隆中对策”。后来的历史进程也证明了诸葛的远见卓识。重要的是诸葛亮在政治、军事实践中，能够始终按照自己的既定方针，与魏吴争霸一生，这一点是郭嘉远远比不上的。所以我们说：两个人的历史成就不同。
假如诸葛亮空城计失败，司马懿带人攻城活捉诸葛亮，那历史可能怎么发展？
话说马谡失了街亭要地，马谡一看形势不妙，撒丫子撩了，孔明无奈，带着一班老弱病残的军队，硬着头皮摆下了空城计，司马懿大军兵临城下，一眼识破了孔明的空城计，一拥而上把孔明捆了起来。司马懿得意洋洋的看着孔明，阴阳怪气的说道：“孔明你也有今天啊？”你知道吗，你弹的琴不咋地，让我一听就知道你心虚了，琴声暴露了你的心理了。
孔明冷冷的看着司马懿，说道：你觉得抓住我是你的功劳吗？不等司马懿回答，孔明接着问道：你知道韩信和范蠡咋死的吗？司马懿说，我知道韩信是被吕后杀的，为什么杀他还真不知道。孔明说道：韩信是因为都消灭了敌人，功劳太大才被杀的，所谓：飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹，敌国灭，谋臣亡。孔明最后两句加重了语气。然后继续说道：我死的后天，也就是你亡的日子。
我活着你司马懿才有活着的价值，皇帝曹叡才能不杀你。将军难道不知道拥兵自重的道理？你知道你知道我为什么让关羽华容道放过曹操吗？明着是害怕杀了曹操，北方会大乱。实则是和我刚说的道理一样，曹操活着，才有我诸葛亮活着的价值。经孔明这么一说，司马懿豁然明白了，转头司马懿走出了大营。次日，大营的曹魏大军人去营空。
