夷陵在今宜昌三门峡一带，长江穿越而过。长江三峡全长约193公里，两侧群山绵延，峭壁悬崖，高达1000多米，沿途栈道狭长，并不利于大军团进攻作战。“蜀道难，难于上青天”，郦道元《三峡》也有细致描述。刘备“连营七百里”也是无奈，这里不是平原。古代作战对地利要求很高，战略态势如此，纵然诸葛亮亲自领兵，也无法改变这一客观现状。
估计有一点可以肯定，陆逊的“火烧连营”之计，大概率不会轻易成功。诸葛亮是“火攻专家”，火烧博望坡，火烧赤壁，火烧司马懿，都令对手观火而丧胆。但这仍然改变不了蜀军最终失败的命运。诸葛亮电话献策，大概会使蜀军更加注重严密设防，让陆逊找不到攻击的破绽。但吴军是本土作战，持久战消耗巨大，蜀军一定会最先倒下。诸葛亮可能会再次献计，在粮草即将耗尽之际，趁着夜色，设下伏兵，全军徐徐撤退。
如刘备谋划实施出现漏洞，一样会遭到吴军的夹击，遭受重大损失。但损失可能会小一些，保留一些有生力量。对付诸葛亮的电话献策，只不过给陆逊增加一些麻烦，不会形成真正挑战，所以葛诸亮就是打电话，刘备按照他的意见实施，也是无济于事。第三点假设推论：诸葛亮的电话内容，陆逊一定了如指掌，小小的阴谋诡计，能瞒过当时超一流军事家的火眼金睛？《军墨史说》以为，“夷陵之战”不是刘备无能，而是陆逊太厉害。
诸葛亮无疑是高超军事家，但也不是神人，比如后期五次北伐、六出祁山，只凭一番忠诚与政治理想，明知不可为而为之，最终饮恨五丈原。陆逊在三国中虽然“曝光率”不是很高，但智谋是超一流的，与孔明、郭嘉、司马懿不分伯仲。陆逊一定天天研究诸葛亮，如蒙哥马利一样，把隆美尔的画像挂在墙上。诸葛亮那点小心思，瞒不过陆逊的火眼金睛。
“夷陵之战”别说是打电话，就是诸葛亮亲来前线，也未必能敌过陆逊。不信？“军墨史说”就假设一番：一是搞点“空城计”，骗一骗陆逊，“明修栈道，暗渡陈仓”。陆逊可不是司马懿，为怕“狡兔死，走狗烹”下场，故意放过他，孙权是真正的爱才惜才，陆逊并不担心。二是诸葛亮建议刘备，顺流而下，水军突破。关羽丢了荆州，精锐水军不复存在，益州水军对战东吴水军，那可有好戏看，估计诸葛亮很清楚蜀汉水军实力。
刘备临时拼凑水军赴夷陵之战，缺乏训练，水军弃舟上岸避暑，水上防线洞开，陆逊得到偷袭放火机会。三是军士叫骂，激怒对方，迅速与之决战。诸葛亮骂王朗之类心胸狭隘之辈可以，能骂死他，可司马懿就没吃这一套。那你说陆逊能上这个当？其实，面对陆逊坚守不出，刘备也用过骂阵、分兵等招数都用了，陆逊就是“我自岿然不动”，把蜀军的速决战拖入持久消耗战，双方相峙半年多，刘备放松警惕，陆逊瞅准时机，一跃而起打爆蜀军，刘备5万大军损失殆尽，只身逃回白帝城。
第四点假设推论：最为关键的是，即使双方有电话，诸葛亮也不可能给刘备打，无从及时得知前方战报，计谋从何说起？“军墨史说”认为，诸葛亮为什么不会打电话？一是无权参与军机。“夷陵之战” 诸葛亮没有随驾出征，刘备给他的任务就是留守益州，安国抚民，居中调度，筹集粮饷，为前方数万大军做好后勤保障。皇帝没有赋予他参与前方作战研究的职责与权力。
本来刘备就对他力阻伐吴有意见，再打电话吵吵嚷嚷，就更为不妥。二是不掌握前方具体战况。没有授权诸葛亮参与前方军机，那么就得不到前方的及时战报，即使有诸葛亮培养的参军，冒着杀头之罪，偷偷把简要军情报告诸葛亮，也是不全面的。既不知已，更不知彼，怎么打电话？打了电话又能出啥好主意？三是打电话会把军队带入更加险恶的局面。
东吴的间谍、密探，时刻关注刘备与诸葛亮之间的信息往来，两人居然敢用电话“明语”谈论绝密战报，这等于让整个蜀军“单向透明”，成为信息不对称作战，那刘备会败得更快、输得更惨！最后，《军墨史说》综上所述认为，“夷陵之战”期间，诸葛亮与刘备之间的电话，不管打与不打，不管刘备听与不听，蜀军都无法摆脱失败命运，最多就是减少点损失，陆逊与孙权照样取得最终胜利。
刘备夷陵大败，蜀国已经无力回天，诸葛亮为何还要劳民伤财的伐魏？
《后出师表》据说是后人的伪作，但这篇文章中把诸葛亮北伐的原因写得很详尽了。自古汉贼不两立，蜀汉与曹魏势不两立，lX不攻魏，魏必灭汉。自己力量小，必须采取进攻策略，进取才能壮大自己。必须以攻代守，保存自己。趁现在仍有力量，将来力量衰落，更加中兴无望。虽然民困财穷，可战争状态不解除，这种状态就不会好转。只有尽快胜利才行。
