颜良和文丑联手能否斩杀巅峰期的赵云？
颜良文丑是袁绍帐下两员上将，此二人与张郃高览并称“河北四庭柱”。因为“关羽斩颜良诛文丑”的缘故，使颜良文丑成为《三国演义》中最被低估的两员大将。其实他们的武力值相当高，具体表现如下：颜良曾在白马之战中，三回合斩杀宋宪，一回合刀劈魏续，然后二十回合完败曹操帐下大将徐晃（一流武将）。可见颜良武艺属于妥妥的超一流。
文丑曾在磐河之战中，与少年赵云大战五六十回合不分胜负。在延津之战中，以一敌二对战张辽 徐晃，先是箭射张辽战马，又击败徐晃。可见文丑也是一员超一流武将。《三国演义》中，除了吕布属于战神级别外，我认为能算上超一流武将的有以下几位：关羽，张飞，赵云，马超，黄忠，典韦，许褚，颜良，文丑。他们实力悬殊不大。即使是巅峰期的赵云，单挑能力比颜良文丑也强的有限，拉不开档次。
因为赵云的武力主要体现在冲锋陷阵上，而不是单挑能力上。赵云的巅峰期主要体现在长坂坡之战，他为救阿斗，从曹营阵中杀了个七进七出，秒杀曹仁部将淳于导，一枪刺死夏侯恩，夺得青釭剑。然后又杀死晏明等五十多员战将。虽然杀的都是些名不转经传的人物，但体现了赵云具有超强的体能和极强的冲阵能力。我们假设颜良文丑挑战赵云，颜良先出战，二人大战五十回合不分胜负（参考三英战吕布时张飞大战吕布）。
关羽和颜良如果公平对决，谁的实力更强？
斩颜良诛文丑是关羽最值得夸耀的战绩之一。在他斩颜良诛文丑之后，对于天下将领都视若无物。当他人质疑关羽的武力时，关羽只是反问一句，“汝比颜良、文丑若何？”如果再不识趣，关二爷的大刀就要砍下来了。由此可见，关羽对颜良文丑的武力还是认可的。不过，有人质疑关羽斩颜良有投机取巧之嫌。那么，如果关羽和颜良公平对决，会谁胜谁负呢？一、关羽斩颜良。
关羽斩颜良的事情发生在官渡之战时。在官渡之战爆发前，刘备夺取了曹操的徐州，起兵反曹。曹操在衡量各方面的形势后，决定亲自出兵攻打徐州，避免接下来的两面作战的情况。曹操对徐州速战速决，夺回了徐州，迫使刘备逃走。并在土山约三事后，曹操带关羽回到许都。为了收服关羽，曹操用尽了手段。但是关羽对刘备的忠义，没有丝毫的动摇。
不过关羽作为堂堂大丈夫，并不想平白接受曹操的恩义。于是关羽决定，先为曹操立下功劳，报答了曹操之后再去寻找刘备，回到刘备的麾下。当时恰逢官渡之战的爆发，面对袁绍绝对优势的兵力，曹操只能采取内线作战的原则，积极防御对方。袁绍派他的手下最得力的大将颜良渡过黄河，攻打曹操的军事要地白马，遭到了曹操顽强的抵抗。
在这场战斗中，关羽望见了颜良的麾盖，单刀匹马冲入袁军阵中，斩杀了颜良。当时袁军虽然有千军万马，可是谁也挡不住关羽的步伐，任由关羽如入无人之境。袁军因而大败，被曹军打得大败。经过这场战斗，曹军稳定了形势，为下一步作战胜利奠定了基础。关羽斩颜良这件事是明确记载在《三国志关羽传》中的，这也是古代战争史上少有的阵斩对方主将的战例。
在《三国演义》中，对这场战斗刻画得更是传神。在作者有倾向性的描写下，为我们塑造了一位英勇无畏的关羽形象。在书中，关羽和曹操先上土山观看颜良的阵型。曹操说河北军马如此雄壮。关羽则回答说，不过是些土鸡瓦犬。曹操又专门指出颜良所在，关羽则回答说观颜良如插标卖首耳。随后关羽就单刀匹马，直闯颜良军阵。在书中描写关羽斩颜良时，也多方进行了铺垫。
那就是关羽先是骑着赤兔马，倒提青龙偃月刀从土山上冲下来。这其实有一定的门道。一个是关羽的赤兔马本身速度就快，再加上从山上冲下来，速度更快。二是关羽倒提青龙刀，单刀匹马冲阵。这让河北兵马不知道来意。甚至还会有人认为关羽是负有军机使命的人，因此会纷纷让开。只有说斩颜良，则是颜良看到关羽冲来，要出言询问关羽。
谁知道关羽马快，冲到颜良面前。颜良在措手不及的情况下，被关羽手起一刀，刺颜良于马下。这个刺，是十分讲究的刀法。按理说关羽的青龙偃月刀的刀法是以劈砍为主的。在古代兵器谱中，说关刀势大力猛，迎头劈下，无坚不摧。可是关羽却反其道而行之，使用刺法。这使得颜良措手不及，同时也显示了关羽武艺高超，膂力过人，能够把关刀使出枪矛的作用。
