刘备入蜀之战三、双方的能力不同邓艾伐蜀，最为关键的一战就是在绵竹击败了诸葛瞻，邓艾的对手是诸葛瞻，两者不在同一水平线上，邓艾是身经百战、经验丰富、足智多谋的老将，诸葛瞻是初出茅庐、毫无经验、仅仅仗着你父亲头上的光环才能坐到这个位置，实际军事才能不足，心理素质也不好，被邓艾击败也属正常。
如果诸葛亮和刘备入川，庞统守荆州会怎样？
谢谢邀请！如果诸葛亮入川庞统守荆州会怎么样？庞统字士元，襄阳人，二十岁时司马徽称庞统是江南各州读书人中最杰出的人物，庞统由此而出名，样子较丑，但性子直善阳谋，不善吹牛拍马，庞统为刘备设计了上，中，下三策，刘备采用了庞统的中策入西川是一路凯歌，沿途郡县都被攻克，刘备在涪城大宴将士，对庞统说:今日聚会，真是快乐极了，庞统说:把征服别人的领土当成欢乐，这恐怕是不仁之兵吧!当时刘备醉了，怒冲冲地说，武王伐纣，军队前敢后舞，难道就是不仁之师了吗？你话不对，快点退出宴会吧！庞统立即退了出去，不一会刘备酒醒后悔了，又把他请了回来，庞统坐回原位，并没有向刘备致谦的意思，自斟自饮好像什么事都没有发生过，刘备问刚才我们的争论究竟是谁的失误，庞统回答说君臣都有失误。
刘备大笑。从这一军事行动及对话就能看出庞统性格及卓越的军事才能，拿下西川庞统之功也。若说军事才能诸葛亮比庞统那差得远，诸葛亮的才能不在领兵打仗上，诸葛入川不一定能达到预期的效果，难道还有谁比刘备更清楚诸葛亮的军事才能，因刘备打仗是基本不带诸葛，也就是说带不带他都一样，夷陵之战这么大的行动，也可以说关系到国家命运的关键时刻都没带诸葛亮，可见诸葛的军事才能很一般，刘备死后由诸葛领兵六出祁山的确是劳民伤财。
邓艾灭蜀用了半年，为何刘备入四川却用了三年？
公元263年8月魏国掌权者司马昭下令三路魏军南下伐蜀，邓艾率领手下偷渡七百里无人区的阴平，取江油，败诸葛瞻，兵临成都城下，同年11月，刘禅在谯周的劝说下，在蜀汉主力军队并没有遭受损失、姜维还在前线抵抗、南中江州边境军均未损失的情况下，开城投降，蜀汉灭亡。从发动战争到蜀汉灭亡，钟会、邓艾只用了3个月时间。
公元211年，刘璋在手下心怀鬼胎的张松建议下，派出法正迎立刘备入川，刘备率领少数人马，带着庞统、魏延、黄忠等人进入益州， 刘备与刘璋在涪城会面， 之后刘备到暇萌关，刘璋回成都，直到公元214年，刘备才拿下成都，刘璋投降。邓艾从刘备进入益州到刘璋投降，刘备用了3年时间。如果从时间上看的话，确实是刘备灭蜀的时间远远超过邓艾灭蜀的时间，但是两个蜀地政权的灭亡，原因却是完全不同的，而且时代背景也不相同。
一、两者不同的实力差距邓艾伐蜀时，天下是三国鼎立的局势已经存在了40多年了，经过40多年的发展，魏国的实力已经是蜀汉的数倍，而且魏国为了攻蜀，集中全国近三分之一的军队，差不多是18万人，这个数字已经是蜀汉全国军队数量的近两倍，这还只是军队数量的差距。魏灭蜀之战魏国地大物博、人才济济、物资充足，比如伐蜀魏军统帅钟会也是一流的人才，再加上邓艾这个军事奇才，远超蜀汉仅一个姜维苦苦支撑的局面，另外魏国掌权者司马昭无论是能力还是野心都是很强的，至少比蜀汉后主刘禅强了一百倍，也就是说魏国主明国强，实力远超蜀汉。
刘备取益州则是标准的以少胜多的战役，因为刘备的实力本来就不如刘璋，刘备在入川前仅有荆州五郡之地，带甲士兵不超过3万人，刘备进入益州只带了1万人，而刘璋在益州的军队总数没有10万人至少也有8万人，刘备即使加上济璋拨付给他的军队，合起来也不到刘璋军队的一半或者三分之一，这还只是双方军队数量的差距。刘备入川后只有一个根据地，就是暇萌关，所有的后勤补给都得靠这里，这里是刘备在益州唯一的大后方，由霍峻坚守，荆州五郡在这个时候是帮不上忙的，因为中间隔着刘璋的势力，荆州的补给运不到刘备的军队手中，刘备只能依靠手中仅有的1万人再加上刘璋给的军队，用来攻打刘璋，所以打了三年，已经是非常不错了。
刘备二、两者的策略不同邓艾灭蜀之战，魏国在战争策略上正确，同时蜀汉内部投降派占了上风，钟会率领魏军主力拖住了蜀汉军队的主力，邓艾出其不意地偷渡从来没有人走过的阴平古道，突然出现在成都外围，邓艾所面对的蜀军是非主力作战军队，而是郡县兵，包括后来的诸葛瞻，所率领的也不过是成都的卫戍部队，这些部队是没有战斗力，蜀军中战斗力最强的军队在姜维手中，而邓艾所率领的军队却是魏军中最强的野战部队，结果也就可想而知了。
