刘备攻蜀之战，却是一步一步一个脚印，一个城池一个城池地夺取，从暇萌关打到成都，一路南下攻城掠地，就连刘备派出诸葛亮、张飞、赵云进入益州支援也是一个城池一个城池地攻，而不是像邓艾那样直捣黄龙，直接攻击蜀汉首都，迫使蜀汉最高领导人皇帝刘禅投降，才取得的胜利，刘备攻蜀之战更像是稳打稳扎，步步为营，邓艾伐蜀之战，更是斩首行动，擒贼先擒王的行动，所以邓艾只用3个月时间灭蜀，而刘备用了3年拿下刘璋。
刘备入蜀之战三、双方的能力不同邓艾伐蜀，最为关键的一战就是在绵竹击败了诸葛瞻，邓艾的对手是诸葛瞻，两者不在同一水平线上，邓艾是身经百战、经验丰富、足智多谋的老将，诸葛瞻是初出茅庐、毫无经验、仅仅仗着你父亲头上的光环才能坐到这个位置，实际军事才能不足，心理素质也不好，被邓艾击败也属正常。诸葛瞻一败，邓艾兵临成都城下，实际上蜀汉已经无人可以抵抗邓艾了，虽然姜维率领的主力还在，但是在剑阁与钟会对峙，远水救不了近火，成都已经空虚了，邓艾才能迫降成都。
刘备伐蜀，最为关键的一战就是雒城之战，刘备的对手是刘璋的儿子刘循，虽然能力不强，但坚守不战，连庞统都在这一战战死，可见刘备遇到的阻力还是蛮大的，而且这里还不是成都，只有拿下雒城才能打到成都，所以时间就长。邓艾偷渡阴平再说了邓艾的军事能力肯定比刘备强，这个无须解释，邓艾是三国后期少有的智能双全的将才，而刘璋的能力却比刘禅强，刘璋好歹也是独自掌权益州20多年，还多次平定益州内部的叛乱，刘禅却是一个甩手掌柜，不负责具体的政务，也不太管事，所以邓艾取胜的难度其实比刘备取胜的难度小，所以邓艾用的时间也会短。
四、两者的局势不同邓艾围住成都时，成都基本上是一座空城，一方面是经过常年的战争，成都的储备已经不多，甚至没有了，整个益州也是经济萧条，百姓穷苦，另一方面成都所有能打仗的军队都被派出去帮助姜维防守了，成都成了一座空城，而勉强能打仗的人又随诸葛瞻在绵竹一战损失殆尽，成都已经没有能力继续坚守了。刘备攻蜀同时，蜀汉内部的投降派在这个时候已经占了上风，主要是益州本地的豪强士族们，他们在蜀汉统治期间是三等公民，受到压迫的，巴不得蜀汉灭亡，以谯周为代表的士人就力劝刘禅投降。
关羽被杀，如果刘备听了诸葛亮劝，不讨伐孙权，结果会如何？
三国时期，东吴趁关羽发动襄樊之战之际，勾结曹魏，背后捅刀子，夺荆州，杀关羽，致孙刘联盟破裂。刘备不甘受如此大辱，经过一年准备，不听众臣劝阻，决意伐吴，致有夷陵惨败，蜀汉精锐尽失，刘备羞恚而亡，国势倾危。从此再无恢复大汉的希望，只能偏安一隅，即使有天纵奇才的诸葛亮，举国北伐，六出祁山，也只能望北兴叹，无能为力，只落得秋风五丈原，陨命殡天。
那么如果当初刘备听了诸葛亮等人的劝说，不再讨伐孙权，结果会如何呢？首先刘备精锐会保全完好。刘备东征，蜀汉精兵锐卒尽出，把家底都差不多用上了。夷陵大败，五万精锐尽失，战死的武将有张南、冯习、胡王沙摩柯、傅肜。杜路、刘宁等因走投无路投降。战死的文官有马良、程幾，黄权在江北无退路被迫投降曹魏。如果刘备不东征孙吴，这些家底都能保存完好，必能为复兴大汉建功立业。
其次刘备不东征，说不定还能恢复自己原有的荆州三郡。孙权夺取荆州后，就与曹魏关系闹僵，两国关系已日趋水火。北边有曹魏阴谋诡计，咄咄逼人，西边有刘备仇视眈眈，时刻准备为关羽报仇。在如此情况下，孙权很怕就此陷入曹丕和刘备的两方面夹击之中，毕竟曹魏强大，东吴已感不支，再加刘备，东吴更感压力山大。因此在刘备整军将东征之际，孙权遣使送书信求和，被盛怒的刘备给拒绝了。
《三国志•先主传》记载：初，先主忿孙权之袭关羽，将东征，秋七月，遂帅诸军伐吴。孙权遣书请和，先主盛怒不许，吴将陆议、李异、刘阿等屯巫、秭归。如果此时刘备头脑冷静，以国事为重，动以兵势威逼，再派得力之人与孙权方谈判。与此同时，暗派间谍深入魏吴挑拨两国关系，制造魏吴紧张局势，孙权在此两方压力之下，只有与蜀汉讲和，这就可能让湘水划界之事重演，不过这次妥协的应该是孙权方了。
刘备尚能兵不血刃重得荆州三郡，诸葛亮隆中对策就可重新实现。再次刘备不东征，蜀汉君臣齐心，其国力必能不输魏吴。没有了夷陵之败，蜀汉精锐得以保存，实力充盈，再加诸葛亮会治国治军，蜀汉必定能蒸蒸日上，假以时日，教战讲武，待天下有变，联合东吴兵伐曹魏，必能成大功于一役。待到曹魏灭，据长安、洛阳，占得中原，再回过手对付东吴，不出十年，就可一雪荆州之耻，报关羽被害之仇。
诚如是，则汉室可兴，帝王之业可成，再续汉祚二百年，在大汉历史上，又一个汉光武便产生了。但是，毕竟时光不能倒流，历史不能如果。刘备自从出兵蜀中，平益州，降刘璋，占汉中，退曹操，蜀汉已达鼎盛，其心气傲骄，自认已无敌于天下。曹操何其英雄，竟因争汉中而败，只好退回关中，江东鼠辈为刘备所深解，更不在话下。在刘备看来，征伐东吴，那是必胜无疑，就坚决拒绝江东孙权的求和，一意东征。
