图：剪纸关公诛文丑一阵混乱之后，五千袁军骑兵已死伤殆尽，大将文丑也歪倒在草原上，不知为谁所杀。如果知道是谁，史书必定会有封赏记录，但没有，说明无人认领此功。《三国演义》上说是关羽杀的，这是在给武圣脸上贴金，与正史不符。这文丑，或许也是在乱军中跌落马下、被马匹践踏而死的。这份大功，只能算在曹军总指挥曹操身上了。
关羽斩颜良诛文丑是真事吗？
先看看《三国志》记载，“羽望见良麾盖，策马剌良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。”很明显关羽亲手杀死颜良，真正在万军之中取敌将首级，也是为什么关羽被称为万人敌。文丑是不是关羽杀得呢？三国演义里是文丑为颜良报仇，却被关羽追上一刀劈死。可历史上文丑却不是关云长所杀，而是曹操设计以钱财为诱饵，打乱文丑军的阵脚，再挥军掩杀，文丑应该是死在乱军之中。
三国正史中的颜良文丑是怎么死的？
说起颜良、文丑，很多人可能会想起《三国演义》中关羽为报答曹操厚待之恩，先后斩杀了袁绍手下颜良、文丑两员大将，之后才封金挂印，离开曹操去寻找刘备的故事。 而历史上，关羽只杀了颜良一人而已，文丑则是死在乱军之中。下面我们就分别说一下演义和正史中颜良、文丑之死的区别：颜良在演义中，颜良在白马之战杀死宋宪、魏续，击败徐晃以后，曹军众将一时无人再敢出战。
曹操无奈之下，只能派人去许昌请关羽来助战。关羽到来以后，恰逢颜良前来挑战，曹操就他上土山观看。山下颜良排的阵势旗帜鲜明，军容严整，曹操也赞叹不已。关羽却不以为意，说“观之如土鸡瓦犬”。而曹操指颜良给关羽看时，关羽也说他“如插标卖首耳”。曹操劝他不可轻视，关羽于是奋然上马，提着青龙偃月刀直冲河北军大阵，直奔颜良而去。
颜良见关羽冲来，正要问话。却不想关羽马快，已然冲到了面前。颜良措手不及，被关羽一刀刺死。所以在演义中，颜良死的颇为冤枉。不过在正史上，虽然郭图、淳于琼、颜良在白马围攻东郡太守刘延时，曹操先假意分兵袭击袁军之后，引诱袁军分兵去救。然后自己亲自率军直扑白马。曹军距离白马十几里时，颜良才发觉中计，仓促应战，也是被打了一个措手不及。
但是在曹操命关羽、张辽为先锋向袁军发起突击时，颜良是在大军保护之下。关羽看到颜良的麾盖，于是策马冲去。袁军众将前来迎击，但是没人能挡住关羽，被关羽一直杀到颜良面前，将他刺死，并斩首级返回。曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。所以在正史上，颜良尽管中了曹操的计，不过却是被关羽硬冲进去杀死。
关羽杀颜良的过程比演义精彩多了。文丑在演义中，颜良死后文丑带兵来为他报仇。曹操故意把粮草放在前面，又放军马在山下吃草，引诱袁军抢夺。然后趁着袁军忙着抢马乱成一团时，再命众将带兵冲杀上去。文丑军遭到袭击以后大乱，文丑挺身独战，但是手下士兵自相践踏，文丑寡不敌众，只能拨马而走。张辽、徐晃趁势追上上去。不想文丑虽败不乱，先用冷箭射倒张辽，接着返身来战徐晃。
徐晃战不过文丑，只能败走。文丑沿河赶来。不想却遇到了关羽。两人战了三合以后，文丑胆怯不敢再战，拨马绕河而走，被关羽追上杀死。这一战文丑如果不是心怯的话，那么至少可以和关羽打上一阵，不至于这么快毙命，所以死的也有些憋屈。而正史上则是颜良死后，曹操率军民撤走，袁绍渡河追击。等到了延津之南，曹操命舍弃辎重，并解鞍放马。
历史上的颜良文丑之死，是因为学艺不精吗？
我是余好古，本问题回答如下：史书中关于颜良文丑的记载不多，二人也没有单独立传。二人都在袁曹官渡之战中战死，从一些零星记载来看，都是死于自恃勇力，轻敌冒失。袁绍发起进攻，派颜良进攻白马。曹操佯攻延津，做出渡口攻击袁绍后方的架势，迫使袁绍从白马分兵延津。曹军趁机轻袭白马，颜良仓促逆战，被关羽突击刺死。战前沮授曾提醒袁绍，说颜良性情促狭，也就是性急，虽然骁勇，不能单独为将，袁绍不听。
而战争中果然恃勇无备，临变冒失迎击，被有准备的曹军击败身死。因此，颜良是死于自恃勇力，轻而无备。斩颜良解白马之围后，曹操放弃白马，将物资沿河向西转移。袁绍派军渡河追击，至延津南岸。此时白马转运的物资转陆路，曹操正好用来诱敌。袁军开始有骑兵五六百先至，继而刘备文丑五六千骑兵也到了，一部分骑兵去抢辎重。曹操趁机用手头的六百骑兵突击，大破敌军，阵斩文丑。
