历史上文丑不是关羽杀的，到底是谁杀死了文丑呢？
历史上的迷案真是太多了，数不胜数，单凭正史上有限的记载，让人更是迷茫迷离，众说纷云，莫终一是。实在太想解开迷底的，没办法就只好再借助一些野史、传说，敷衍成演义传奇，以飨后人。三国时期的文丑，本是袁绍手下最威猛的大将之一，与颜良、张郃、高览为河北四庭柱，是袁绍引以为豪的勇将。《三国志》上说，建安五年，袁绍出兵攻打曹操，两军初战白马，曹操用计分散进攻白马的袁军主力，派关羽在万马军中斩了袁绍大将颜良，袁军震恐，遂解白马之围。
曹操感到白马不利于防御袁军进攻，就主动放弃白马沿黎阳河向西转移人口和物资，袁军在刘备、文丑的带领下渡河追击曹军运输车队，直抵延津。曹军在延津南部黎阳河南侧防洪堤的南面驻扎，兵力不多，有五、六百人，袁军看不到。当袁军五六千人沿河追击曹军运输车队时，不少人因看到袁军人多而畏怯，建议退军回营，被谋士荀攸制止，他认为这时正是诱敌突袭的好时机。
当袁军追上运输车队，抢夺粮食物资时，曹操命军士上马，从堤南突出袭击袁军。袁军不防曹军突袭，立时大乱，纷纷败逃，曹军乘胜追击，在乱军中斩杀了大将文丑。至于是谁趁乱斩杀了文丑，《三国志》上没有说明，给我们留下了千古疑迷。从白马解围到延津突袭袁军，时间不长，关羽应该还在曹操军中。文丑是河北名将，与颜良齐名，武艺自然出类拔萃，就当时曹操军中的张辽、徐晃等战将，在袁军混乱中，也是很难斩杀文丑的。
能斩杀文丑的，最大可能还是关羽。为什么呢？原因是刘备在袁绍军中，关羽的情况刘备一定事先给文丑说了，当关羽追赶文丑时，文丑已经认出关羽，自然略战关羽回身就跑，想引其到一个比较僻静的地方给关羽说明刘备正在这边。关羽不知道啊，奋起神威追上文丑，抬手一家伙，文丑就一命归阴了。此中说法出自东晋王羲之、王献之父子的《二王尺牍集》，是二王摹写的章表书信文章集，其内有魏晋时期的人假托关羽口吻写给曹操的拜别信，里面有“刺颜良于白马，诛文丑于南坡”等语，但不能直接证明是关羽斩了文丑。
罗贯中采信了这一说法，在写《三国演义》时，正是分析了当时的情形，就直接将斩文丑归功于关公了。他绘声绘色地描写了文丑被杀经过。说是颜良被斩，文丑和颜良交情过密，就领军要为颜良报仇，据延津挑战曹操，却中了诱敌之计，袁军混乱，文丑挺身出战，射退张辽，三十合战败徐晃，并乘机追击败逃的老徐，正遇克星关公。关公犹如天神下凡，文丑心怯，战不三合，回马欲逃，被关公快马赶上，搂头一刀，头身分离，死于非命。
至于说如果不是关公斩了文丑，谁最有可能杀了文丑呢？后世由此又分出两种说法，一种是文丑死于乱军之中；另一种就是被徐晃所杀。《三国志》的徐晃传中，记述了徐晃在白马之战中“从破颜良”，在延津之战中“破文丑”，而且过后他被拜为“偏将军”，也可能是斩了文丑立了功才被拜的吧？但文丑作为袁绍大将，徐晃斩了文丑，《三国志》中应该有明确记载，如黄忠在天荡山斩曹军大将夏侯渊等，陈寿为徐晃作传，写得也是很详备的，徐晃斩文丑这么大功劳，不可能不写明，因此这种说法也很站不住脚。
《三国演义》中被关羽斩杀的数位名将都是如何战死的？
关羽，字云长，汉寿亭侯。武器：青龙偃月刀。武力加成：追风赤兔马，丹缝眯眯眼。把关羽的战绩列出如下：被关羽杀掉的有17人：程远志、华雄、管亥、荀正、车胄、颜良、文丑、孔秀、孟坦、韩福、卞喜、王植、秦琪、蔡阳、杨龄、夏侯存，还有后来水淹七军时落水被俘的庞德。那么咱们检点一下，看看在真实历史上，这些将领们是怎样的情况。
1.程远志《三国演义》中，程远志是黄巾军将领。三兄弟结义后的第一战就是对付程远志。正史上没有程远志这个人。2.华雄《三国演义》中，关羽温酒斩华雄。《三国志·吴书·孙破虏讨逆传》记载，华雄是被孙坚所杀：3.管亥《三国演义》中管亥把孔融包围了，刘备来救，管亥与关羽大战数十合（武力值蛮高的），被关羽斩杀。正史上没说他怎么死，只是解围而去。
4.荀正《三国演义》中荀正是纪灵的部将，被关羽一合斩杀。正史上没这个人。5.车胄《三国演义》中是关羽赚城，在吊桥边一刀砍了他。在正史上，是刘备杀了车胄，没说关羽有没有动手，但关羽确实在场。6.颜良这个没有什么疑问，无论正史还是演义，都是关羽万军中取其首级。7.文丑《三国演义》中，关羽大战文丑，战不三合，文丑心怯，绕河而走，关羽马快，脑后一刀，斩于马下。
