所以在演义中，颜良死的颇为冤枉。可马上，郭图就跳出来了：：怂比！我们现在兵强马壮，区区曹操，岂是对手？于是，好大喜功的袁绍遂听从了郭图的意见，次年，便率大军攻打曹操。要说到三国谋士最弱之人，非袁绍账下——郭图莫属！别人家的谋士，是偶尔犯犯蠢，出出馊主意。
郭图算不算三国最差之谋士？
说到三国谋士，那真是如过江之鲫，一扎一把。先不说后来的魏蜀吴，就是之前汉末大乱时，各大军阀手下都有不少厉害的家伙。可历史总爱开玩笑，却偏偏有这么一个人，算是名副其实的坑货，先后两任主公都被这二货坑死了。要说到三国谋士最弱之人，非袁绍账下——郭图莫属！别人家的谋士，是偶尔犯犯蠢，出出馊主意。而郭图不同，他一生为袁绍、袁谭父子俩出的主意全特么是馊主意！一个比一个坑！更可怕的是，每一个馊主意都被采用了！其中，最蠢馊主意就是挑唆袁绍以疲惫之师强攻曹操了！袁绍大白公孙瓒后，本来在沮授的建议下，袁绍军本来要休养一段时间再说呢。
可马上，郭图就跳出来了：：怂比！我们现在兵强马壮，区区曹操，岂是对手？于是，好大喜功的袁绍遂听从了郭图的意见，次年，便率大军攻打曹操。曹军便出奇谋，偷袭乌巢。此时张郃建议，应该先救粮仓！郭图不以为然，认为，应该直接进攻曹军主营，一举攻下！我真佩服郭图这种——被敌人推到老家了，还敢站在中路狂喊“推中推中”的选手。
结果，张郃久攻不下，战局危机。郭图怕袁绍责怪自己，于是先告状，说张郃进攻不力，要惩罚他。然后，张郃转头就投降曹操了。。。官渡大败，没几年，袁绍郁愤，一命呜呼。袁绍死后，袁谭袁尚两兄弟，为了争夺袁家话事人的位置，开始内斗。郭图又给袁谭出了个馊主意：“主公，我们可以投降曹操啊！让曹操去打袁尚，他们鹬蚌相争，我们就能坐收渔翁之利了！”。
王允东汉末年权臣。19岁开始出仕，为官勤政爱民、清正廉洁、政绩卓然，在镇压黄巾起义中也多有军功。汉献帝时官至司徒。董卓进京后，把持朝政、祸乱朝纲，王允假意屈从，暗中与忠于汉室的朝臣密谋，并离间策反董卓义子吕布，最终诛杀了董卓。诛杀董卓后，王允过于骄傲自满，渐渐失去朝臣的拥护。特别在处理董卓旧部凉州兵上，犯了严重的错误，在凉州兵变中被杀。
三国正史中的颜良文丑是怎么死的？
说起颜良、文丑，很多人可能会想起《三国演义》中关羽为报答曹操厚待之恩，先后斩杀了袁绍手下颜良、文丑两员大将，之后才封金挂印，离开曹操去寻找刘备的故事。 而历史上，关羽只杀了颜良一人而已，文丑则是死在乱军之中。下面我们就分别说一下演义和正史中颜良、文丑之死的区别：颜良在演义中，颜良在白马之战杀死宋宪、魏续，击败徐晃以后，曹军众将一时无人再敢出战。
曹操无奈之下，只能派人去许昌请关羽来助战。关羽到来以后，恰逢颜良前来挑战，曹操就他上土山观看。山下颜良排的阵势旗帜鲜明，军容严整，曹操也赞叹不已。关羽却不以为意，说“观之如土鸡瓦犬”。而曹操指颜良给关羽看时，关羽也说他“如插标卖首耳”。曹操劝他不可轻视，关羽于是奋然上马，提着青龙偃月刀直冲河北军大阵，直奔颜良而去。
颜良见关羽冲来，正要问话。却不想关羽马快，已然冲到了面前。颜良措手不及，被关羽一刀刺死。所以在演义中，颜良死的颇为冤枉。不过在正史上，虽然郭图、淳于琼、颜良在白马围攻东郡太守刘延时，曹操先假意分兵袭击袁军之后，引诱袁军分兵去救。然后自己亲自率军直扑白马。曹军距离白马十几里时，颜良才发觉中计，仓促应战，也是被打了一个措手不及。
但是在曹操命关羽、张辽为先锋向袁军发起突击时，颜良是在大军保护之下。关羽看到颜良的麾盖，于是策马冲去。袁军众将前来迎击，但是没人能挡住关羽，被关羽一直杀到颜良面前，将他刺死，并斩首级返回。曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。所以在正史上，颜良尽管中了曹操的计，不过却是被关羽硬冲进去杀死。
关羽杀颜良的过程比演义精彩多了。文丑在演义中，颜良死后文丑带兵来为他报仇。曹操故意把粮草放在前面，又放军马在山下吃草，引诱袁军抢夺。然后趁着袁军忙着抢马乱成一团时，再命众将带兵冲杀上去。文丑军遭到袭击以后大乱，文丑挺身独战，但是手下士兵自相践踏，文丑寡不敌众，只能拨马而走。张辽、徐晃趁势追上上去。不想文丑虽败不乱，先用冷箭射倒张辽，接着返身来战徐晃。
徐晃战不过文丑，只能败走。文丑沿河赶来。不想却遇到了关羽。两人战了三合以后，文丑胆怯不敢再战，拨马绕河而走，被关羽追上杀死。这一战文丑如果不是心怯的话，那么至少可以和关羽打上一阵，不至于这么快毙命，所以死的也有些憋屈。而正史上则是颜良死后，曹操率军民撤走，袁绍渡河追击。等到了延津之南，曹操命舍弃辎重，并解鞍放马。
三国的武将高览到底是怎么死的呢？
说到高览，就不得不说张郃，二人本为袁绍部将，与颜良、文丑被后世并称为“河北四庭柱”。在正史中，高览的记载很少，更别说单独的传记了，张郃不但在别人的传记中被反复提到，而且还拥有自己的独立传记《三国志·张郃传》，所以太史先从张郃说起。张郃是河间大族出身，才能出众，镇压过黄巾起义，后投靠韩馥。在归附袁绍后，曾大破公孙瓒。
可以看出，在投靠曹操之前，张郃已经是一员战功卓著的大将，只是，在与高览投靠曹操的事情上有疑点，同一本书的记载有偏差。《三国志·武帝纪》与《三国志·袁绍传》中都云：张郃是先听说淳于琼部被打败，于是投降曹操，然后才招致袁绍大军溃败。而在《三国志·张郃传》中却表达了另一个意思：淳于琼部被打败后，招致袁绍大军溃败，郭图进谗言，张郃等人惧怕，这个时候才投降曹操的。
显然，《三国演义》采用了后一个版本。那么，为什么同一本书的记载会截然不同呢？太史认为，这与陈寿的写作习惯有关，一来，因为史料繁杂，能去伪存真最好，如果没有这个能力，就全部罗列，让后世甄别；二来，因为陈寿在写某人传记时，喜欢为这个传记的主人多写些正面的史料，相对负面的史料会更多出现在别人的传记中。由此分析，太史倾向于前者，别人的传记中所说，可能更接近历史真相，即，两人先投降然后才招致袁绍军大败。
陈寿也在《三国志·荀攸传》中明确写道：“太祖乃留攸及曹洪守。太祖自将攻破之，尽斩琼等。绍将张郃、高览烧攻橹降，绍遂弃军走。郃之来，洪疑不敢受，攸谓洪：‘郃计不用，怒而来，君何疑？’乃受之。”这样的结果，对曹操来说，张郃、高览的投降才更有价值，才能获得更高的礼遇。张郃一生以“巧变”著称，这么好的机会他肯定能把握住，所以张郃是挑头人的可能性很大，高览只是附随。
曹操对张郃的投降感到高兴，亲自迎接并称“如微子去殷，韩信归汉也”，评价不可谓不高，降后张郃担任偏将军、封都亭侯，随曹操攻乌桓、破马超、降张鲁，屡建战功。在张郃风光无限的时候，一起投降的高览却在史料中，神秘地失踪了。原因如何，太史也只能大胆地猜想：第一，投靠曹操前，高览功绩不高，在曹操眼里算不得名将。第二，张郃有个好出身，可高览没有，又非嫡系。
第三，高览投降曹操的意愿并不强烈，被雪藏了。第四，曹操善于识人，却没有在高览身上发现闪光点。第五，投靠曹操不久后亡故。以上五点，仅为参考。因为陈寿的惜墨如金，所以才有了内容更加丰富多彩的《三国演义》，在《三国演义》中，高览能力战许褚，同样也是在《三国演义》中，高览被赵云一枪毙命，完结了他猛将的一生，这，也许是罗贯中能给他的最好结局。
