司马懿三国时期魏国政治家、军事战略家，司马懿这个人说谋略是有一定水平，人品就比较差了。他们爷孙三代怎样提拔司马懿的：曹操怎样提拨司马懿的建安十三年（公元208年）开始，曹操被献帝拜为臣相始，派人请司马懿出仕，刚刚开始辟司马懿为文学掾（文牍之官）开始，先后过迁（黄门侍郎、转议郎、丞相东曹属、及主野簿；）司马懿三弟也被曹操征辟.....后迁太子中庶子，司马懿迁太子中庶子。
你怎样看司马懿这个人？
潮白评论，先评三国。司马懿是魏朝权臣，晋朝的奠基人。算是历史上非常厉害的人物。那怎么看待司马懿这个人呢？城府深！能力强！运气好！1，先说城府深，不鸣则已一鸣惊人。“汉建安六年，郡举上计掾。魏武帝为司空，闻而辟之。帝知汉运方微，不欲屈节曹氏，辞以风痹，不能起居。魏武使人夜往密刺之，帝坚卧不动。”什么意思呢？曹操请司马懿出来做官，无论怎么说司马懿都不同意，还假装生病，病还装的挺像，曹操也实在没有办法。
都是曹叡的托孤大臣，司马懿却从来不和曹爽争权，一切由政敌做主。官职变成了太傅不是很好吗，更有利于韬光养晦啊，尽量不让司马家的子弟出来做官，自己年龄大了不中用了，又是一身的病。再狡猾的狐狸也斗不过好猎手，司马懿默默的在暗中观察谋划，一举发动了高平陵政变，弄的曹爽措手不及。2，再说能力强，文武兼备才华横溢。
政治才能。知道顺势而为，辅佐魏太子曹丕争得并继承王位。指出既得陇又望蜀的客观条件，善于利用孙权和刘备的矛盾，解决樊城之围。镇守后方，能够做到足兵足食。军事才能。新城一战突袭孟达，使孟达没有防备就身死人手。稳定抗蜀前线，让诸葛亮多次无功而返，最后在五丈原生生耗死了诸葛亮，不战而屈人之兵。预言一年之内平定辽东公孙渊也被验证正确。
识人才能。适应领导的节奏，摸准了曹操、曹丕、曹叡三朝领导的脉，使自己屹立于三朝不倒。知道对手的软肋，曹爽能做什么不能做什么心中有数。选择优秀的下属，对于邓艾这样的人材大胆提拔。3，最后说运气，运气来了势不可挡。出身好。司马懿生在官宦世家，父亲是京兆尹，他还有七个兄弟帮衬，简直人丁兴旺。都说选择大于努力，看大家，投胎就选了个好人家。
寿命长。生于179年卒于251年，属羊的司马懿死在了虚岁七十三的砍儿上，他比诸葛亮大两岁，比曹丕大八岁，乱世三国，能活这么大年龄不容易。儿子争气。望子成龙是人之所愿，谁不希望儿子超过自己，司马懿中了大奖，他不但有一个司马师，还有一个司马昭，给司马家未来的事业上了双保险。机会不错。做官最好陪太子，司马懿有陪伴曹丕的大把时间，他们早就培养出了感情，曹丕、曹叡两代领导英年早逝，司马懿做了两次托孤大臣。
如何评价司马懿的谋略？
司马懿三国时期魏国政治家、军事战略家，司马懿这个人说谋略还是有一定水平，但是人品就比较差了。司马懿前期给曹操献计，联盟东吴，使得吴蜀联盟破坏，关羽战死，这一计还是比较高明的，之后紧接着辅佐曹家三代君主，虽然寸土未得，但是对魏国的政治发现还是有一定的贡献的，司马懿也算得上是比较出色的一个政治家。在战略方面，司马懿面对孟达造反，玩了一手千里灭孟达，这一战略水平非常之高，杀公孙渊等都是表现出司马懿超高的军事才能，但是在面对诸葛亮时，司马懿也自知不如诸葛亮，采取防守战略，虽然窝囊至极，占尽各种优势，却只能任凭诸葛亮百般羞辱，确实是非常窝囊，但是在当时，司马懿的战略是正确的，出击必败，还不如死守，等待诸葛亮退兵。
司马懿一生战略表现的还是不错，但是一生还是非常窝囊，从辅佐曹操开始到高平陵之变之前，司马懿都是非常的窝囊，抬不起头，在曹操、曹丕、曹睿、诸葛亮面前，可以说一点尊严的都没有，打仗有过风光，也有过窝囊，但是司马懿这个人品质非常差。后代对司马懿的评价，负面居多，因为他的品质差，造反，心狠手辣，同时培养出的子孙后代，更是凶狠手辣，即使开创了新朝代，但是司马懿却是中国的罪人，这都是他的子孙品质太差，跟他一样，最后也落得个司马灭族的下场。
你怎样看待三国时期的司马懿这个人物？
