你虽然是皇帝。太后掌握实权，皇帝要怎么收回权力？首先，你要对自己的身份有清醒认识。太上皇乾隆，实际是皇帝。皇帝嘉庆，实际只是太子。，唐高宗李治在唐朝历史上也算是位有为之君，一手缔造了“永徽之治”，那么李治作为皇帝，怎么就让武则天大权独揽了呢？其实，这关系到了唐朝初年朝堂势力的惨烈博弈。
新的皇帝上任时，前朝的铜钱该怎么处理？
我是萨沙，我来回答。很多朋友不知道，日本古代使用的铜钱，竟然大部分都是中国的。公元958年日本铸造了最后一批铜钱。此后近七百年，日本国内再无统一铸造的金属货币，直到1636年宽永通宝问世。这段时间，日本完全依靠中国铜钱维持金属货币的使用。既然外国都可以依靠中国铜钱维持金融，中国自己当然也可以做到。中国从汉代开始，对于铜钱铸造的标准和要求都差不多。
这是因为，古代中国普通老百姓压根不是使用银两，日常都是使用铜钱。民间对于铜钱的重量、含铜量、抗磨损都有很高的要求。如果新王朝的铜钱不符合这个标准，还不如前朝，他们的新铜钱就没有老百姓使用。即便强行将铜钱推入市场，也会逐步劣币淘汰，被老百姓逐步赶出流通。日本之所以使用中国铜钱，一个重要原因就是自己铸造的铜钱过于劣质，老百姓压根就不用，不能在市场上流通。
所以，铸造优秀的前朝铜钱，往往可以使用很多年，直到本朝铜钱质量差不多，又有绝对多的发行量，才会逐步淘汰前朝铜钱。比如汉代五铢钱，直到唐代还在使用，前后长达五六百年时间。而明代古墓中发现的铜钱，有七八成竟然是宋代甚至唐代的铜钱，明朝自己的只有二三成。对于本朝来说，发行铜钱的积极性其实也不大。同大家想的不同，发行铜钱其实是赔本生意。
因为铜本身就是比较贵重的金属，有一定价值，不是一张纸。而开采铜矿和铸造铜钱，都花费不菲。所以，本朝除非市场上严重缺乏货币，才会大量铸造新铜钱。至于将前朝铜钱收回来重新铸造，其实也是赔本的。铜钱的价值不变，白白花费一笔铸造费用。有的王朝会逐步将前朝铜钱重新铸造，老百姓其实也无所谓，反正成色差不多能够使用即可。
皇帝大交换！如果秦始皇变成光绪清朝会怎么样？
一个王朝的兴衰不是一朝一夕的事，一个千古帝王也不可能一蹴而就。一个时代成就帝国也好，千古一帝也好，都与时代背景相关联。秦始皇能统一六国，并非他一人之功，那是从赢渠梁开始，历经七代帝王，百多年努力，才有了秦始皇大一统的成功。而一个千古帝王，也是要经历千锤百炼磨砺出来的。赢政从被动当人质，到胜利大逃亡，这一路的经历磨砺出的毅志，恐怕不是温室里的花朵所能拥有的财富吧。
来看看光绪朝从乾隆开始，大清就开始自以为大，奢侈无度，闭锁国门。到了嘉庆，只能靠杀和珅充值国库。到了光绪就只能割让土地保国了。那么让秦始皇在慈禧身边长大，他能有赢政的胆略和气魄吗？能有一个秦帝国的强大来支撑他千古一帝的伟名吗？再说了，就算把光绪换成秦始皇，秦始皇没权力，又能干什么，戊戌变法不是失败了吗？光绪想改成立宪制都改不了，大清还能咋样？光绪的背后有个老太太，就算是秦始皇，那你要是把他背后放个老太太，恐怕他也无法成为千古一帝。
李治身为皇上，怎么就让武则天大独揽了，她用了什么手段？
武则天作为中国历史上唯一的正统女皇帝，其早在唐高宗时期便已经开始参与朝政，并逐渐手握朝中大权。然而，唐高宗李治在唐朝历史上也算是位有为之君，一手缔造了“永徽之治”，那么李治作为皇帝，怎么就让武则天大权独揽了呢？其实，这关系到了唐朝初年朝堂势力的惨烈博弈。“废王立武”看似只是后宫事件，实际却是朝堂势力的相互博弈此事还得从隋朝说起，隋文帝杨坚建立隋朝，主要依靠的便是关陇集团，然而在称帝建国之后，为了皇位的稳固，却逐渐开始摆脱关陇集团的束缚，隋炀帝杨广也坚持了这一策略，且比隋文帝做的更绝，这直接激化了隋朝皇室与关陇集团的矛盾。
