丁奉让孙休请孙綝吃饭，在宴席上杀了孙綝，看来在古代去吃饭是个很危险的事情。后来的结果就是孙綝过于自负，和当年的何进一样认为没人敢杀他，结果是赴宴被杀，三族被灭。所以无论从正史还是演义的角度看，丁奉一战斩杀张辽是不存在的，正史当中并未记载张辽和丁奉交过手，虽然年轻时的张辽是个武将，但是后来做了一个封疆大吏一样的人物，不会亲自上战场吧。
就哪怕从演义的角度看，张辽也是被丁奉一箭射中腰部，伤及了内脏，不治身亡，未有张辽和丁奉大战的场景。正史中的张辽因病而死，也算是守住了他一世的英名，给后人留下了一个完整的英雄形象。那么丁奉的最终结局又是什么呢？丁奉终其一生为了吴国和北方政权从曹魏时交战到了西晋初期，见证了三国的兴衰。作为三国晚期的东吴重臣，丁奉带领着东吴军队多次和西晋的司马氏交战，互有胜负，为了东吴算是兢兢业业。
只是在丁奉病逝之后，他的子孙后代并没有得到他的福萌，反而是下场很悲惨。《三国志·吴书·丁奉传》：奉贵而有功，渐以骄矜，或有毁之者，皓追以前出军事，徙奉家於临川。这段话的意思是，丁奉在世的时候很高贵，而且是战功累累，慢慢的骄傲起来了，就有人开始诋毁丁奉了。当时的孙皓追究丁奉之前在军事上的失误（吴军北伐时丁奉与万彧商议撤兵的计划泄露了），但是那个时候丁奉已经过世了，孙皓还是用丁奉出兵阳谷没有功劳的名义，杀害了丁奉的儿子，丁奉的全家也被迁徙到了一个叫临川的地方，等于说就是被流放了。
对于丁奉的最终结局，笔者看来是比较可悲的，为东吴征战一生，服侍四代皇帝，最终虽然得了善终，但是却把灾祸留给了子孙。相比于继承了张辽爵位的儿子和孙子，丁奉的结局着实是有点凄凉。就像毛阿敏唱过的歌词一样：兴亡谁人定，盛衰岂无凭，担当生前事，何记身后评。所有的人和故事，最终都会汇聚在历史长河当中。以上观点纯属个人愚论，不正之处欢迎评论斧正，你的关注是我最大的动力，谢谢。
冷兵器时代，战争中大将亲自冲锋陷阵，为何在战场上战死的不多？
这个道理其实不难理解，就像一个普通业务员和一位业务经理同时出去跑客户一样，绝大部分情况下，都是经理成绩更好、遭受的挫折更少。为啥呢？因为二者的能力、配置以及对资源的调配权限天差地别，自然会带来不同的回报。古人打仗也是这样，那时确实很有很多身先士卒、亲自冲锋陷阵的武将，但他们个人作战技术更强、装备更好、人员配置更优，并且还拥有不同程度的主导权，自然战损率低得多。
敢冲锋陷阵的一线将领，作战技能一般都比较高强古时战场上的将领分两类，一种是统帅，即主要负责研究形势、制定战术、协调各军等工作，另一种是猛将，身先士卒、率领军队冲锋杀敌。不过也有很多佼佼者身兼这两种职能，比如楚霸王项羽、五胡十六国时期的猛人冉闵、南朝宋开国皇帝刘裕、秦王李世民等等。俗话说：没有金刚钻别揽瓷器活，能在战场上担负率军冲锋任务的将领，基本上都是从残酷的战场上成长起来的精英，并非泛泛之辈，毕竟如果一上场将领就挂了，那队伍的战斗指数起码得下降50%。
项羽自不用说，被一些朋友奉为神人的冉闵，在战斗力方面确实高得惊人：临阵对敌时，他双手各拿一把长柄武器，骑在战马上横冲直撞，所到之处敌军人仰马翻，如同一辆威力十足的坦克。而南朝的刘裕，他能从一位小兵成长为一国之君，与其武力密切相关。前期在基层参与平叛时，他曾经只身一人手持长刀追杀上千敌人；后来在平定桓氏的战斗中，刘裕深陷重围，但他毫无惧色，背靠大树、挥舞长刀，顽强作战，一直坚持到援军前来。
说得再直接点，古代战士能成为武将，靠的不是偶然：战斗力不强、运气太差的小兵，根本没机会成长为将领；能担任猛将的，自然是技艺高强、武力爆棚、在血腥战场上成长起来的佼佼者。硬性优势：将领个人防护更佳如今的古代战争剧，经常有这样的场景：无论数量多庞大的军队，一水的精良装甲，明晃晃的闪瞎眼；将领的装备，则主要体现在颜色更华丽、造型更夸张等方面。
但在真实的历史上，这种情况是很少见的：顶级装备太昂贵了，而且损耗较大，不可能大规模列装。我们的史书有一个不好的特点：执着于讲人和事，忽视技术和硬件，但我们可以仍然可以从一些细节中发现古时装备的防护能力。如李世民与窦建德的虎牢关之战中，他的堂弟李道玄冲锋陷阵：道玄挺身陷陈，直出其后，复突陈而归，再入再出，飞矢集其身如猬毛，勇气不衰，射人，皆应弦而仆。
