好在鲁肃还有后招，他已然将战略目标锁定为曹魏，那么就不能坐视其南下占据荆益和汉中。在东吴自身实力不足的情况下，他选择与刘备联合，将荆州借给其发展，作为战略缓冲，形成两弱抗一强的局面。在这种情况下，东吴是有很大优势的，因为孙权比另外两位一代主公都年轻，可以延缓因为易主带来的政治动荡。只可惜，孙权最终自毁长城，怨不得鲁肃的谋划。
沮授若论战略眼光，沮授绝对不输任何人。他给袁绍提供的建议，哪怕袁绍听从一条，也不至于败给曹操。沮授统御三军、威镇河北，帮助袁绍夺取青州、并州、幽州而统一河北。他比荀彧更早提出“挟天子以令诸侯”，袁绍不听；他反对诸子并立，袁绍不听；他提出“三年疲曹”战略，袁绍依旧不听。否则，袁绍就是曹操、沮授就是荀彧。
贾诩无论正史还是神话，尹禾都想将贾诩列入榜单。因为正史与演义无甚不同，这是一位足以影响天下局势的顶级战略家和谋臣，只是深通保命之法，过于低调行事，光芒内敛，不为外人所知。贾诩和陈平是一类人，格局远在战局之外，所谓胜败不过是顺手的事情，明哲保身才是最强的能力。如果贾诩能够锋芒毕露，那么天下何等局势还未可知。
一些偏执实际上，三国优秀的文臣还有很多，但是在此我想排除几个人，以免评论区陷入无谓的口水阵仗。首先说陈宫，网络上总有人认为他是顶级谋臣，实则不然，他与陈登类似，只是想给兖州找一位自己满意的主公，他因为最初将兖州献给曹操而得到曹操的信赖，并非能力超然。随后因为曹操对待氏族的态度，使其产生不满，因此才趁机挑拨张邈，又引吕布入兖州，自始至终没有什么过于高明的计策。
其次想说司马懿，不可否认，他是一位成功的政治家和军事家，政治上成功窃国，军事上和诸葛亮互有来回。然而毕竟时期不同，人才凋零，曹魏又恰巧赶上君主连续短命，才给他创造了反客为主的机会。他的成功并不一定是有所预谋，最初司马懿可能只是想活着、报恩，是命运将他一步一步推到了那一步。还有姜维、法正、杨修、荀攸、田丰等人，皆是一时之人杰，但是都没有达到上述诸位的高度。
真正的三国武将英雄，历史实力排名谁能排前五呢？
青山景如故，大江向东流。醉卧沙场君莫笑，自古人生如酒。铁马西风烈，金鼓何时休？多少豪杰数风流，终是成王败寇。烈烈三分将，英雄榜上谁为首？烽火余烬仍残留，杀伐何论缘由。明月短松岗，清风荒草丘。几度魂梦忆旧游，往事哪堪回首。任后人评谈笑斥，青梅煮酒，与尔同销万古愁。俗话说：“文无第一，武无第二”，《三国演义》中猛将们武力值的高低永远是三国迷们最为津津乐道的话题，这也难怪，作为整日策马驰骋于刀林箭雨，呼啸往来的武将们，总得分出个高低上下，我们相信，这些无畏生死的勇士们也决不会避讳大家的评品。
每个人的心目中都有一幅自己的“三国英雄榜”，谁是最具雄略的枭雄，谁是最具智慧的谋士，谁又是武力最为强悍的猛将，每个人都有自己的观点，都有自己的理由，都有自己的坚持。今天咱们就通过《三国演义》原著中的武力表现来看看能够在英雄榜上位列前五的有哪些猛将。由于战将们武力值并非是一成不变的，随着阅历的增加，年岁的增长，战场形势的发展，彼此之间战斗风格的克制，以及即时心态的不同，战将的武力值往往在不同时期呈现出不同的变化。
所以咱们讨论武力，还是应该有一个标准：以各自的巅峰期最强的武力值作为依据。一、吕布这个争议比较少，在三国猛将武力排名榜上，绝大多数朋友都会将吕布列为榜首。虽然许多朋友可能是义薄云天的关羽的忠实拥趸（dǔn），也有许多是忠勇无双的赵云的坚定支持者，还有相当一部分朋友更喜欢活得痛快淋漓的张飞，但要仅从武力值的角度来讨论的话，普遍还是认可吕布才是三国时代的第一勇将。
当然，要是说战绩的话，吕布并不出彩，尤其是斩杀率很低，这也是事实。在吕布的戎马生涯中，只是在虎牢关之战中“战无五合”斩杀方悦，“手起一戟”刺死穆顺，另外重伤了锤将武安国，后来在徐州之战时轻伤过袁术麾下将领李丰，除此之外就没有杀死或杀伤敌人的记录了，而且吕布居然没有一个生擒战绩。究其原因，并非是吕布武力不够强悍，而是因为他实在太过强悍了。
