——三国志】蜀汉灭亡是否归咎于汉中防御体系的改变？现在很多人认为蜀汉灭亡的原因很大一部分在于姜维改变汉中防御体系。认为姜维改变改变汉中防御体系直接导致汉中失守，蜀汉经营数十年的汉中防线土崩瓦解。然而实际上汉中并未真正失守。汉中是一个地区不是一座具体的城池，让魏军深入汉中平原以“诱敌深入”本身就在姜维的计划之中，而魏军至始至终没有攻克汉中境内的汉城、乐城。
怎么能说在姜维手上汉中失守了呢？唯一出现问题的是姜维没想到的是作为“汉中门户”的阳平关的迅速失守。阳平关守将傅佥想开门迎敌，可是部将蒋舒却建议坚守阳平关，傅佥不听。蒋舒因而投降，傅佥愤而战死。【钟会攻围汉、乐二城，遣别将进攻关口，蒋舒开城出降，傅佥格斗而死。会攻乐城，不能克。——三国志】即使阳平关失守，姜维还是立刻做出了补救措施。
姜维摆脱邓艾封锁，晃过诸葛绪渡过阴平桥头，死守剑阁。“剑阁剑阁峥嵘而崔嵬，一夫当关，万夫莫开。”姜维把这里当成阳平关的替代。而实际上敛兵聚谷战略差一点就成功了，钟会15万魏军居然攻破不了汉，乐二城，剑阁也久攻不克。姜维又不接受钟会的劝降，而10多万大军粮草消耗巨大，钟会都准备撤退了。眼看魏国的征西计划都被姜维毁了大半。
【闻关口已下，长驱而前，翼、厥甫至汉寿，维、化亦舍阴平而退。适与翼、厥合，皆退保剑阁以拒会。会与维书曰：“公侯以文武之德，怀迈世之略，功济巴、汉、声畅华夏，远近莫不归名。每惟畴昔，尝同大化，吴札、郑乔，能喻斯好。“维不答书，列营守险。会不能克，粮运县远，将议还归。——三国志】而实际上直接让蜀汉灭亡的原因，是邓艾的偷渡阴平：【而邓艾自阴平由景谷道傍入，遂破诸葛瞻于绵竹。
后主请降于艾，艾前据成都。——三国志】不管是错守诸围还是敛兵聚谷，显然都无法阻止邓艾的偷渡奇谋。实际上邓艾本来是不可能偷渡成功的：【六年，维表后主：“闻钟会治兵关中，欲规进取，宜并遣张翼、廖化诣督堵军分护阳安关口、阴平桥头，以防未然。”皓征信鬼巫，谓故终不自致。启后主寝其事，而群臣不知。——三国志】姜维早就提醒后主设置阴平防线，这本来也是汉中防御战略的一部分。
可是后主被黄皓迷惑，没有听从，才让邓艾得以长驱直入。这并不能归咎于姜维。所以说蜀汉灭亡归咎于汉中防御体系的改变是毫无道理的。假设邓艾没有偷渡阴平，敛兵聚谷成功会出现什么结果？假设邓艾没有偷渡阴平，敛兵聚谷成功，钟会只能选择撤退。而在钟会撤退途中，姜维乘机主动出击，而汉城，乐城守军也出击堵截魏军后方，互为犄角下，魏军极有可能溃败。
同样是魏国派遣的灭蜀将领，为何姜维痛恨邓艾，而不痛恨钟会？
怎会不恨呢？凡魏国派来的战将大帅姜维皆恨之入骨，恨不能食其肉，剐其骨。钟会是平蜀的主帅，邓艾只搳有3万余人，姜维，邓艾是棋逢对手，将遇良才，不相上下，各有千秋。而钟会是个饱读诗书文韬武略极高的猛将，心高气傲，看不起邓艾，两人相见，相言不欢，邓艾说岀了让钟会在剑门关拖住姜维无法脱身，自己劳师远征从阳平关奇袭成都之计。
钟会心领神会，思邓艾定死无葬身之地。因而钟会领十万大军猛攻剑门关，令姜维分身乏术，坚守天险。而邓艾不辞千辛万苦，逢山开道，遇水架桥，九死一生，到成都外围时，身边仅剩下几千人马。马超之子不战而降，成都门户大开。后主令诸葛孔明子，引七万大军往征邓艾大军，不想那邓艾久经沙场，以少胜多，终打败了诸葛瞻父子。后主闻讯大惊失色，万般无奈下，只有匹服跪拜降了邓艾。
而姜维和众将正和钟会打的难解难分，不分伯仲。突然晓知邓艾以取成都，心中千悔万恨。突然心身一计，引八万军马投降钟会，那钟会亦恨邓艾之功，姜维言，你我值此血战，便宜了邓艾父子，更加激怒了钟会，引发了二士争功的千古憾事。这也正是姜维的毒计，依服钟会反杀邓艾，可惜毒计失算，螳螂捕蝉，黄雀在后，魏国大将监军卫灌查觉了这一暗情，顺水推舟，一举两得铲除了钟会姜维的反叛，有派追兵杀死了邓艾父子，三国归晋，天下一统。
