那么，87式自动步枪能一枪把卡拉什尼科夫震聋？当然是不可能了！不要说枪，即便是大炮，也不可能一炮就把人震聋到无法恢复了。之所以卡拉什尼科夫聋了，原因也不复杂！第一，卡拉什尼科夫作为全世界最著名的枪械设计师，自然试枪无数，听力本来就严重受损了，无法和常人相比。世界著名的枪械设计师，晚年听力一般都不好，甚至失聪。
比如著名枪械设计师：日本“勃朗宁”南部麒次郎，晚年就是一个聋子。第二，卡拉什尼科夫已经73岁高龄，老年人听力自然会衰退，听力也是不太好的。第三，卡拉什尼科夫此时已经退休多年，常年不试枪了。因为第一和第二点原因，他的听力本来就很弱，濒于耳聋的临界值。之前常年不碰枪，他的听力大体可以维持。此时突然不带护具试了枪，就成为压垮骆驼的最后一根稻草，让他听力彻底完了。
为什么AK47枪管比M16细？
如果是早期的M16或者M16A1的话，你会发现这两的枪管都差不多。然而等到M16A2或者A4的话，就会发现M16的枪管厚了一圈，也比AK的更粗因为从A1改A2的时候，除了枪管的膛线缠距改成适合新M855弹的1/7之外，枪管壁的厚度也增加了（这里顺带说一下缠距，1/7就是子弹在膛内转一圈的距离是7英寸，差不多178mm）M16A2的枪管外径增大打了18.5mm（AK只有15mm左右），为啥增厚？两个好处一个是枪在射击的时候枪管其实是会晃动的，枪管壁越薄，晃得越离谱。
这在全自动射击的时候就傻了，鬼都不知道第二发打出去的时候枪管晃到了哪儿~而厚重的枪管在自动射击时不会慌的那么离谱，这样一来，自动射击的散布就小了二个是枪管在打热了之后，抗弯性能是会变的，薄枪管更容易打热，一热之后就会破坏枪管固有的震动频率，导致单发精度下降（所谓的热偏就是这个缘故），而厚枪管的热容更高，不容易打热。
有人说AK47在中国并不受欢迎，这是为什么？
这事儿可不是这样说法，中国与AK结缘半个世纪，至今AK的改进款仍然是中国军工企业的外贸畅销品，生产线一直就没停过，能赚小钱钱的东西兔子们会嫌弃?只能说时代在进步，历史在发展，我军已经走出了属于自己的轻武器新时代，AK47这种陈年老货，还是卖给黑蜀黍们吧。不过，AK47被人吹嘘的地方太多，因为网络游戏中火热的关系，一些网文常年炒作AK47，似乎这把武器威力无边、性能卓绝，人见人爱花见花开。
随着网文的崛起，打着CS长大的一批孩子更是在脑中根深蒂固了“AK47很强大”的概念，过分吹嘘其威力，将结构原始带来的可靠性当做优点，拿着冷枪射击数据硬套精度…但实际上AK47除了便宜和可靠性真没啥特别大的特点。讲威力它与FN FAL和M14这类全打全威力枪弹的武器是有不少差距的。即便是它刚刚设计并列装的那些年，各项数据上AK也仅仅表现的“不差”而已，或者我们可以换个更好听的词儿——“没毛病”。
上图是我国东北老国企的56冲生产车间AK系列确实因为华约扩散和援助第三世界等原因，拥有相当大的基数，但真正的AK47技术却不是那么好统计。而且“扩散面广”我认为并不能说明武器真的好，这算是当年苏联老大哥无私奉献的结果，是冷战的附带品。别忘了虽然华约有AK，北约一样有自己的高扩散武器FAL，它的单纯数量没AK那样夸张，只是因为北约武器扩散方式与苏联有些不同，NATO的武器更新换代也比较勤，没有出现某些国家几十年仍然主流装备AK47和AKM的事情。
早期的AK47很昂贵，可能是苏联人对装备全自动武器心理也没谱，枪械采用了少有的精工锻造 铣削工艺，大约要200美元一支。那个年代的200美元，与今天我兔100美元一支卖给伊拉克的56-2可不是对等概念。随着AK47的不断装备和改进，苏联人自己开始了二战发生在PPsh-41上面的那种简化改造，铣削变成了冲压，由此AK47才真正开始变得廉价。
但冲压件AK47仍然因为制造简单便宜在第三世界流传（某些东欧国家一直坚持铣削工艺，现代俄罗斯的商品AK一样是冷锻工艺）。时间再推进几十年后，这已经是把最烂的枪，却因为苏联的光环被夸上天。很多越战上的“出色”的AK，无不是苏联原厂工艺，来自超级大国的加工技术自然不会含糊。反倒是某些第三世界国家生产的山寨AK很容易出现生锈、卡壳、机匣崩断、复进簧过强过弱、膛线磨损严重、枪管发热严重等等问题。
