怎么看咸丰的时期非常像明朝的崇祯时期，内外交困，大厦将倾。鲁智深是好人，其他梁山人便不是好人，这笑话式的结论是怎么得来的？其理论根据，事实依据又是什么？同样是打打杀杀，攻城掠地，同样是杀富济贫，除暴安良，为什么鲁智深是好人，而其他梁山人就不是好人？退一步说，就算除好人鲁智深外，其余107条梁山好汉无一善类，那么，放眼八百里水泊，其中的数万士卒、众多妇孺及喂马做饭打杂的一干人众便再无一良善了吗？这种仅凭主观臆断得出的荒唐结论恐怕连你自己也不会相信，又怎么能令人信服？鲁智深算得上好人，这本人深信不疑。
如何评价咸丰？
爱新觉罗·奕詝也就是咸丰帝是清朝第九位皇帝，定都北京后的第七位皇帝， 清朝以及中国历史上最后一位有实际统治权的皇帝。咸丰帝的能力还是可以的，就是从所处的时代他，他这个皇帝非常不走运。在咸丰一朝，南方都被太平天国占了，北方的捻军四处活动，外部还有英法联军来烧圆明园，自己仓皇逃到热河并最终死在那里。怎么看咸丰的时期非常像明朝的崇祯时期，内外交困，大厦将倾。
但咸丰帝明显比崇祯强不止一个档次，咸丰帝稳住了局面，延续了清朝的国祚，没有成为亡国之君。咸丰帝即位后便勤于政事，大手笔的对朝政改革。为了挽救统治危机，咸丰帝颇思除弊求治。他任贤去邪，企图重振纲纪。咸丰帝比崇祯最强的地方在于用人方面。咸丰帝大胆启用肃顺等革除弊政，同时信任曾国藩为首的汉人统兵对付太平天国。
崇祯多疑，刚愎，在他治下兵部尚书和各省督抚杀了好几十个。但咸丰帝用人不疑，放手让曾国藩办团练组织湘军。即便曾国藩“屡战屡败”仍支持他“屡败屡战”，用人专一、政策稳定，保证了清朝镇压太平天国。这一点崇祯完全做不到。有人说咸丰帝太好色，逃到热河还沉溺于女色，最后掏空了身子，死的时候才31岁。但另一种说法是，因为英法联军烧了圆明园，对咸丰刺激太大，咸丰帝觉得愧对祖宗，实在没脸再干下去了，就纵情酒色麻醉自己，等于是慢性自杀。
历史上唐代名将郭子仪是个怎样的人？
郭子仪（697——781年）是唐朝后期的一位名将。华州（今陕西华县）人。以武举累官至天德军使兼九原太守。他的最大历史功绩之一是镇压安史之乱。唐玄宗未年以后，唐王朝的统治开始走下坡路，集权统治日益削弱，许多地方军事势力——藩镇兴起，结果暴发了安禄山和史思明的叛乱。这次叛乱，破坏了经过百年来发展的北方社会经济文化，使劳动人民又陷入水深火热的灾难境地，也严重地威胁了唐王朝的统治。
靠着一些有作为的地方官如颜杲卿、颜真卿等人联合人民的平叛斗争，主要是靠着郭子仪、李光弼等军事实力集团对唐中央的支持，才终于平定了叛乱，暂时稳定了唐王朝的统治。当时郭子仪任朔方节度使，因此河北击败史思明而立有卓越战功。唐肃宗即位后，郭子仪被任命为关内河东副元帅，配合回纥兵收复长安、洛阳，因功升中书令。后又进封为汾阳郡王。
代宗时仆固怀恩叛变，纠合回纥、吐蕃、党项等攻唐，三十万叛军兵临泾阳（今陕西泾阳），京师震恐。当时年巳高龄的郭子仪不畏险阻，仅以一万兵亲临前线。郭子仪在回纥兵中原有极高的威信，他派人去说服回纥兵，告诉他们：“过去我们既然共过患难，今天为什么要忘掉旧好，去帮助叛臣，那不是太愚蠢了吗？”回纥兵原来是听仆固怀恩骗说，以为郭子仪已经死了，现在听说郭令公还在，于是要求会见。
郭子仪不顾生命危险，带着数十骑陪同出阵，回纥见果然是郭令公，纷纷下马拜于地下。终于转而助唐去抗击吐蕃。郭子仪又一次挽救了唐王朝的危机。郭子仪是当时有数的几个拥护唐中央的军事实力集团之一，李唐王朝实际是靠郭子仪和他的部下来支撑的。在郭子仪败安禄山儿子安庆绪后，唐肃宗曾亲自到灞上去欢迎郭子仪，并且慰劳说：“虽吾之家国，实由卿再造”。
后世封建史家也说“天下以其（郭子仪）身存亡为安危者殆二十年”，都不过分的形容。当然，李唐王朝也很重视他。肃宗时封之为王；代宗赐以免死铁券，画像于凌烟阁；德宗时进号为尚父，皇帝不以名字来称号他。他的八个儿子和七个女婿，都身负军政要职，每逢全家聚会，子婿们的笏版竞堆满一床。他家一年的收入仅官俸一项就达二十万贯，占有的土地长达百里，这样的地位一直沒有动摇。
