我分析了一个问题，尤其是家具行业，如果只会宣传，只会广告你是做不久的，广告，人力都需要大量开支，你的钱都投给了广告公司，而忽略了产品工艺和性价，这社会很透明，羊毛出在羊身上，顾客是得罪不起的，这样的话要么价格贵了，要么品质低了，沉淀不了老客户，而另外一种从来不打广告的为什么业务不缺呢？那是因为他从产品上下功夫，每来一个顾客，不管是产品还是性价比都能让人满意，做一个顾客都能通过老客户口碑带来一批新的顾客，依次良性循环，而前面一种是恶性循环是泡沫，自己没钱赚，顾客得不到实惠。
为什么中国古代爵位和西方古代爵位几乎一样？
其实西方根本没有五等爵位。我国人在翻译欧洲爵位的时候把它们套到了中国的五等爵位里，这从翻译的角度上说是非常高明的，但是造成的误解也很严重。实际上欧洲的爵位有两个完全不同的体系，法兰克人的体系和德意志人的体系。其中法兰克人因为定居在罗马帝国的领土之内实际上是带有一定程度的君主集权色彩的。之所以说是君主集权而不是中央集权是因为法兰克人其实根本没有国家的观念。
对他们来说国家就是领土和人口，而领土和人口实际上就是财产。所以法兰克人不但没有中央集权的想法，还经常把国家作为财产在自己的所有儿子之间平均分配。但在每一个得到了领土和人民的国王那里，他们只要有可能都要采取君主集权的方式统治。所以他们实际上有国王任命的官员，而这些官员的头衔一直保留到了今天，就是被我们翻译为伯爵的那个头衔。
(把欧洲的爵位翻译成五等爵确实是神来之笔，但造成的误解其实也很多，中世纪的欧洲和中国差异巨大，强行带入的结果只能是各种牵强附会)伯爵是一个职位，代表着对某地或者某事的管理权，比如说管理一个地区的就是一个地区的伯爵。管理一个边疆或者边防区的伯爵就是边疆伯爵或者边防区伯爵。比如中世纪著名的英雄史诗《罗兰之歌》的主角罗兰就是查理大帝的比利牛斯边防区伯爵。
但伯爵又是我们翻译为公侯伯子男的所谓的欧洲五等爵位里最重要的一个，因为你仔细观察会发现，所谓的侯爵实际上就是边疆伯爵或者地区伯爵。而子爵实际上是副伯爵的意思。也就是说伯爵这个词和它的不同变体占据了我们观念里的欧洲所谓的五等爵位里的三个。那伯爵是怎么从职位变成爵位的呢？这要从法兰克王权的衰退里去找原因。
法兰克人统治着罗马帝国的旧日领土，所以它们虽然不断分割继承，再通过互相继承而把领地不断的打乱或者重组。但只要地中海贸易还在繁荣的进行，法兰克国王们就可以通过货币经纪和地中海贸易保持着自己对地主们的强大优势。但是随着阿拉伯帝国的兴起，地中海贸易被阿拉伯人切断了。于是西欧的货币经纪立刻衰退，整个西欧都退回到土地经济占绝对优势的状态。
这样一来西欧的法兰克人君主就一下子失去了重要的财源和实力基础。因为分割继承和诸子间平分领土不可避免的导致的兄弟内讧。法兰克人的王室领地已经被那些为王室作战的贵族大量篡夺了。（加罗林王朝的兴起最大的恩人其实是默罕默德，没有穆斯林封闭地中海就不会有加罗林王朝的兴起和加罗林帝国的诞生）没有王室领地的结果就是没有足够的财源，没有财源就意味着王室任命的官员根本没有去提供基本的比如维持治安这样的公共服务的能力。
但公共服务的需求又是必须满足的，怎么办？就只能让拥有提供这样的能力的人来提供。什么人有提供这样的服务的能力呢？大地主咯！于是国王就只能任命行政区内拥有足以提供公共服务的地产的大地主来担任“伯爵”。而土地是世袭的，一个地方的伯爵职位很快就固定的只能从某几个家族里选择，而且随着大地主之间的互相联合，某些地主很快就成为世袭的伯爵。
结果就是伯爵这个职位因为被广泛的世袭而成了一种爵位。而伯爵因为其本质只是长官，所以实际上在欧洲有非常多的不同形态。比如说在德意志因为宫廷太庞大，长期驻跸一地就会把当地人吃的民穷财尽。所以王室只好不断的从一个地方搬到另一个地方，这种行为被叫做“王室巡行”。而王室巡行的驻跸地就是“行宫”。行宫在国王不在期间也需要一个长官这就是行宫伯爵，七选侯里的莱茵行宫伯爵就是这样的行宫伯爵。
