所以，铸造优秀的前朝铜钱，往往可以使用很多年，直到本朝铜钱质量差不多，又有绝对多的发行量，才会逐步淘汰前朝铜钱。比如汉代五铢钱，直到唐代还在使用，前后长达五六百年时间。而明代古墓中发现的铜钱，有七八成竟然是宋代甚至唐代的铜钱，明朝自己的只有二三成。对于本朝来说，发行铜钱的积极性其实也不大。同大家想的不同，发行铜钱其实是赔本生意。
因为铜本身就是比较贵重的金属，有一定价值，不是一张纸。而开采铜矿和铸造铜钱，都花费不菲。所以，本朝除非市场上严重缺乏货币，才会大量铸造新铜钱。至于将前朝铜钱收回来重新铸造，其实也是赔本的。铜钱的价值不变，白白花费一笔铸造费用。有的王朝会逐步将前朝铜钱重新铸造，老百姓其实也无所谓，反正成色差不多能够使用即可。
历史上最节俭的皇帝是谁？他有何历史功绩？
在中国漫长的历史长河中，推崇俭节，不铺张浪费的皇帝首选清朝道光皇帝。据史书介绍，道光皇帝对自己严格要求，皇袍常常是打补丁的，饭食一般是四菜一汤，而且不准剩余，虽然可能有点夸张，但足以看出道光的俭节程度。下属官员上行下效，打着勤俭的幌子，干着贪污的勾当。据说一些官员把刚买的衣服用剪子剪几个洞，然后打上补丁以示廉洁，真是荒唐之至。
清朝皇帝都是嫡出长子吗？哪个皇帝最有作为？
清朝十二皇帝中以嫡长子身份继承皇位的只有一位。本来还有一位太子有机会以嫡长子继承皇位的，结果自己搅黄了。皇太极、顺治帝和康熙帝都不是以嫡长子继位的。康熙皇帝原本是立嫡长子胤礽为太子作为皇位继承人的。结果胤礽两度被废，最终没能继承皇位。此外，乾隆皇帝起初也密立嫡长子永琏为太子。但是永琏在被立为太子两年后就夭折了，时年才八岁。
清代皇帝中只有道光皇帝一人是以嫡长子身份继位的。道光帝是嘉庆皇帝的嫡长子。而道光之后的咸丰、同治、光绪和宣统帝都不是前任皇帝的嫡长子。至于清代最有作为的皇帝，我认为是雍正皇帝。雍正皇帝不仅改革康熙朝遗留下来的弊端，使得盛世得以延续。而且为乾隆盛世的开创奠定了很好的基础，如果没有雍正帝的努力，康熙盛世很难保证会延续下来。
古代没有儿子的皇帝为什么不招赘，然后由孙子继位？
女儿招夫入赘之后，生出的儿子就是自己的孙子，这在宗法制度里是被完全认可的。因此很多只有女儿的人家，就通过招夫入赘来延续自己的香火。这种方式在民间用得挺好，但对于皇家来说就出现了很多问题，而且解决起来还挺棘手。皇位的传承，不是父母把三间破瓦房给谁，那可是头等的大事。直接把皇位传给孙子，那不是瞒着锅台上炕嘛！我书读得少，在我见过的史料里面，还没有看到过这样的记载，把皇太子撇在一边直接传位给皇太孙。
朱元璋直接把皇位传给自己的孙子，那也是在太子死了的情况下。就算太子死了，绝大多数还是要再立太子的，直接传位给孙子的还是少数。直接绕过太子传位给太孙，那就是在给自己制造难题。太孙继位后就是皇帝了，那太子又应该摆在什么位置上呢？老皇帝被人架出去崩了，小皇帝继位后，上面还顶着一个太上皇。老皇帝即使再昏庸，也不会这么给自己的子孙找别扭吧！所以历来皇位的传承，除了兄终弟及之外，都是一代一代地往下传。
隔代往下传承的极其少见，儿子健在隔代传承的就别提了。立一个儿子为太子，什么问题都没有。女儿招夫入赘生个皇太孙，问题就跟着来了——这个女儿的身份怎么定位？这个女儿算不算是太子，还是什么都不是只为要一个皇太孙？皇太孙直接继位成为皇帝后，那这个女儿又要摆在什么位置上呢？这种事儿如果让那些儒生们去解决，肯定会想出一个完美了解决方案。
但是你真要让儒生们解决，他们肯定会异口同声让你从同宗里面过继个儿子来。女儿和儿子都拥有皇家的血统，为什么长久以来都是传位给儿子呢？原因就是传位给女儿，不仅麻烦太多，而且隐患也是太多。皇位的传承大多都是传嫡，这除了保证皇室血统之外，就是为了极大地限制觊觎皇位的人数。因为皇帝的很多儿子，根本就没有继承皇位的那个资格。
女儿如果也可以继承皇位，那些出嫁了的女儿也会回来争夺皇位。要知道那些嫁出去的公主，除了孩子跟自己丈夫姓之外，其它方面和招夫入赘也没有什么区别。凭什么她能继承皇位，我就不能？这些嫁出去的公主，凭借着夫家的庞大势力，竞争能力可远比待在宫中的女儿要大得多。千万不要小瞧女人的这句“凭什么”！胡亥杀掉自己的兄长可以理解，为什么还要杀掉自己的姐姐。
