有就是王进这个人物并没有什么令人信服的战绩，并不能因为几棒子干翻史进而把他封神，因为那个时候的史进同样也没有什么战绩，只是一个“喜好舞刀弄枪”的“昆山龙哥”，说白了史进在没拜王进为师时，并不是什么厉害角色。纵观全书，史进在前七十回中，是没有什么拿的出手、过硬的战绩。
九纹龙史进的武艺在梁山算什么水平？
不请自来，说实话，在头条上写有关《水浒传》的话题一直让我挺纠结的，按着原著说吧，电视剧观众还不乐意。按着电视剧说吧，原著党还不愿意。所以本着鸡生蛋的原则，我决定本文按着原著的思路写下去，而不是按着电视剧等一切衍生作品的思路去写。首先，所谓的“名师”，就必须出高徒吗？有些人可能要老调重弹，说什么史进是八十万禁军教头王进的徒弟之类的梗，我实在不敢苟同。
我想问问持这种观点的人：所谓的名师，就必须出高徒吗？秦明的徒弟黄信很强吗？答案是否定的，比起八骠五虎，黄信手里的丧门剑还谈不上“吊爆了”。可能有人要说秦明自己都很辣鸡，我只想说秦明在原著里并不弱，比起其余四虎，大致在一个水平上，五个人也八斤八两，绝对比八骠强一个档次，但凡看过原著的人，都不会去说秦明辣鸡。
可能有人又要说了，秦明是兵马总管兼指挥司兵马统制，是领兵据守一方的职业武将，自然教不出什么好徒弟。但是我想说的是，林冲也是八十万禁军教头，他教出来的曹正很强吗？答案也很显而易见，曹正的武艺还赶不上秦明的徒弟青州兵马都监黄信。还有就是王进这个人物并没有什么令人信服的战绩，并不能因为几棒子干翻史进而把他封神，因为那个时候的史进同样也没有什么战绩，只是一个“喜好舞刀弄枪”的“昆山龙哥”，说白了史进在没拜王进为师时，并不是什么厉害角色。
所以这两个人在这个时期是最不好比较的，因为缺少令人信服的依据。并不能单纯的崇拜史进和王进就无脑拔高两个人。其次要明确的是，史进在前七十回中，并没有任何过硬的战绩。纵观全书，史进在前七十回中，是没有什么拿的出手、过硬的战绩。唯一的一次能够作为参考战绩的是打平鲁智深，但笔者认为鲁智深状态不佳，这样比有些有失公允。
所以这和徐宁、花荣、索超等人硬抗五虎是有本质上的区别。鲁智深五十回合打平呼延灼，史进四十回合又打平鲁智深，对比杨志四十回合下风呼延灼，仅仅也只能证明史进和杨志大致处在同一个水平线上。鲁智深五十回合打平呼延灼，且书中没有任何谁不如谁的描写，有理有据相信二者实力相当，伯仲之间。杨志捡鲁智深的漏，四十回合平呼延灼，并率先退场，有落败的嫌疑。
史进四十回合打平鲁智深，但鲁智深状态不佳，不难发现史进四十回合平鲁智深，多多少少是有一些水分的。也就是说史进和杨志在鲁智深（呼延灼）这种五虎水平面前，落不落败、状态是否最好先不提，史进和杨志最多也就能撑四十回合。所以我个人认为史进和杨志百斤八两，大致处于一个水平线上。但考虑到杨志出身于军官，排名排在史进前面也就不足为奇了。
《水浒传》中史进为什么会喜欢李瑞兰？
九纹龙史进，此人寓意不凡，象征着北宋九代皇帝。金圣叹在史进出场这一回，有一段总评，是这样讲的：史之为言史也，固也。进之为言何也？曰：彼固自许，虽稗史，然已进于史也。史进之为言进于史，固也。金圣叹说，史进就代表着《水浒传》是讲历史的，虽然施耐庵自诩这部书是言史的，但都是稗史。虽然是稗史，但毕竟进入了历史。
王进教史进武功，合起来是“进入历史”的意思。金圣叹这么解，只看到了一个层面，另一个层面却没有解读出来。史进身上纹着九天龙，龙象征皇帝，与“九”相配则更是帝王的信息了。王进，则是端王进位做了皇帝，这就意味着梁山好汉的故事进入到了宋徽宗时期。这是北宋第八代皇帝，后面还有一位宋钦宗，《水浒传》必定会写完他的故事，北宋九帝肯定会在《水浒传》中全部亮相。
因为，九纹龙就是北宋九代皇帝的隐喻。从这个角度来回答题主的问题，似乎会得到一些不一样的答案。“宋八郎”秘访李师师施耐庵作《水浒传》诚如金圣叹先生所言，依据于历史，其中，大线索来自于《大宋宣和遗事》。在这部笔记体野史中，讲了这样一个故事。某日，宋徽宗在宫中摆御宴，歌舞作乐。忽然，徽宗叹道，每天在宫中玩乐，还不如小民快活，“朕欲出观市廛景致，恨无其由！”市廛，就是集市，老百姓居住的地方。
