实际上周瑜带到赤壁的兵马，都是孙权系的兵马。孙权借荆州部分地盘时，他是同意的，也是心甘情愿的。他很明白江东士族的小算盘是什么——无非就是大家都是体面人，换了主子也不耽误他们照样吃香的喝辣的，而抵抗的胜率太低了，没必要拿身价去赌博。言归正传，周瑜仅仅是左督，谈不上东吴的统帅，因为有右督程普，先搞定清楚谁是东吴的统帅，好吧！整个抗曹战役，东吴方面硬要说一个统帅，那也是孙权。
赤壁之战的联军统帅是谁？
赤壁之战，刘备军归刘备，孙权军归孙权，哪有什么联军统帅，难道非要钦定一个？最搞笑的逻辑，以《三国志》和《后汉书》等史料，以及诗歌，来比拼周瑜、刘备、程普3人的名字出现次数，决定谁是赤壁之战的主帅。周瑜：正 正 正 正刘备：正程普：忽略不计结果，周瑜是最高票，当选赤壁之战的主帅。言归正传，周瑜仅仅是左督，谈不上东吴的统帅，因为还有右督程普，先搞定清楚谁是东吴的统帅，好吧！整个抗曹战役，东吴方面硬要说一个统帅，那也是孙权。
东吴3万人，领袖孙权1万（注1），左督周瑜1万，右督程普1万（注2），而在赤壁附近，东吴就是两个统帅：左督周瑜，右督程普。南郡江陵之战，从吕蒙的言语来看，左督周瑜，很难指挥右督程普（注3）。当时是“事决於瑜”，但程普以“俱是督”为借口，就能抵制，以至于“几败国事”，也就是说：事决於瑜≠周瑜指挥程普周瑜以左督身份来决定事情，而程普却能够以右督身份来拒绝执行。
这种幽默的情况，以至于吕蒙要向孙权抱怨左督的指挥权限不够，左督很难指挥右督，导致吕蒙要申请大督才能指挥，这说明了在东吴都督制的草创阶段，左督与右督，基本上是平级。所以贴很多史料，但不涉及东吴都督制，也改变不了左督周瑜和右督程普，基本上是平级的事实。到222年左右的夷陵之战，陆逊就是大都督（注4），再到228年的石亭之战，全琮与朱桓是左右督（注5），在这两人之上，就是陆逊了，显然是孙权是吸取了过去的教训。
（注1）建康实录：备乃使诸葛亮诣权，权乃使周瑜、程普将兵二万随亮与备南拒操，权自将中军一万继之。（注2）三国志吴主传:瑜、普为左右督，各领万人，与备俱进，遇於赤壁，大破曹公军。（注3）三国志孙皎传：权欲令皎与蒙为左右部大督，蒙说权曰：若至尊以征虏能，宜用之；以蒙能，宜用蒙。昔周瑜、程普为左右部督，共攻江陵，虽事决於瑜，普自恃久将，且俱是督，遂共不睦，几败国事，此目前之戒也。
权寤，谢蒙曰：以卿为大督，命皎为后继。（注4）三国志陆逊传：黄武元年，刘备率大众来向西界，权命逊为大都督、假节，督朱然、潘璋、宋谦、韩当、徐盛、鲜于丹、孙桓等五万人拒之。（注5）三国志朱桓传：时陆逊为元帅，全琮与桓为左右督，各督三万人击休。再说一下孙权在赤壁之战的大致动向：赤壁之战时，孙权实际是“中军一万”，号称10万（注6），前往合肥，曹操派遣将军张喜，率领骑兵1000人，途经汝南时，又带上汝南士卒，大概数千人。
蒋济建议刺史，假装张喜等人已经赶到距离合肥100多公里的雩娄，号称4万人，并让信件落入孙权之手（注7），孙权兵少，才1万人，不敢赌，只能撤退。（注6）三国志刘馥传:建安十三年卒。孙权率十万众攻围合肥城百馀日，时天连雨，城欲崩，於是以苫蓑覆之，夜然脂照城外，视贼所作而为备，贼以破走。（注7）三国志蒋济传:建安十三年，孙权率众围合肥。
时大军征荆州，遇疾疫，唯遣将军张喜单将千骑，过领汝南兵以解围，颇复疾疫。济乃密白刺史伪得喜书，云步骑四万已到雩娄，遣主簿迎喜。三部使赍书语城中守将，一部得入城，二部为贼所得。权信之，遽烧围走，城用得全。说白了，周瑜或程普不可能指挥刘备，刘备也无法指挥东吴，赤壁之战没有联军统帅。而在东吴内部，东吴都督制的草创阶段，左督周瑜与右督程普，也是平级。
在南郡之战，左督即使能够决定事情，右督也可以右督身份来抵制，就因为抵制在“俱是督”的权限范围内。要是以为左督决定事情，就能够指挥右督，那吕蒙也不会向孙权抱怨，吐槽周瑜左督的指挥权限不够，并要求大督职位了。所以《吴主传》的“瑜、普为左右督”，以及《周瑜传》的“权遂遣瑜及程普等”，强调周瑜和程普两人，就很能说明问题了。
