如果非要选出一个“千古一帝”，个人认为恐怕也就唐太宗能够担得起了……中国历史上任何一个王朝、任何一位皇帝都具有其历史局限性，即便是前面说到的唐太宗，也同样有其历史局限性。所谓“千古一帝”的说法本就非常牵强，哪里有什么“千古一帝”！无非就是做皇帝做得比较上路子罢了，难道那些不是他们应该做得吗？正是因为不务正业的昏君多了，反倒是让正常做该做的事情成了奢侈，这才有了那些个所谓“千古一帝”……。
古代有几位皇帝配得上千古一帝？
在中国两千多年的封建王朝中，一共出现过494位皇帝，他们中很多都因为一点点功绩就自称自己是千古一帝。但真正纵观历史，其实我觉得这四位可以称得上是真正的千古一帝，他们分别是秦始皇、汉武帝、隋炀帝和唐太宗。秦始皇可以称得上是千古第一人，首先，他是奠定中华版图的第一人，让原本分裂的六个国家第一次统一，形成历史上统一的多民族国家，而这之后他又建造了几个如今都很为人称赞的大工程，比如万里长城、秦始皇陵，在文化上推进书同文、车同轨，也进一步促进了文化的繁荣。
所以他称得上是千古一帝。第二位是汉武帝。在他之前，匈奴对于我们来说都是无敌一样的存在，从没有完胜过。汉武帝时期，他厚积薄发，征伐匈奴，最终战胜匈奴，实现了汉人第一次对外族侵略的完全胜利，我们被北方游牧民族吊打的历史成为过去，让西汉成为亚洲乃至世界强国，并且增强了人民的民族自豪感，我们现在也以我们是汉人为荣。
他在历史的丰碑上画上了重重的一笔。第三位是隋炀帝。著名的京杭大运河就是他在位期间修建的，在古代，水路运输远比陆路运输快多了，这条运河贯通海河、黄河、淮河、长江、钱塘江五大水系，全长约1797公里，对于中国的南北的经济统筹、文化发展与交流，特别是沿线地区工农业经济的发展起了巨大作用。隋炀帝的暴君形象水分比较大，其实他还是很有作为的。
他三次征讨高句丽，虽然失败，但是他征讨的地区主要是战国七雄的燕国土地，也就是现在的辽东、辽西之地，这片土地被高句丽占领，隋炀帝是想通过战争再夺回来。虽然失败并直接导致了灭国，但是他的功绩是不可磨灭的。最后就是唐太宗，他开创了历史上著名的贞观之治，不仅对北方少数民族的战争取得了多次胜利，而且在文化上推行兼容并蓄的开放态度，为后期唐朝的鼎盛奠定了基础。
永乐皇帝你觉得算得上千古一帝吗？
前言：永乐皇帝朱棣是历史上一位颇有作为的皇帝，但是他应该是称不上“千古一帝”的名号的。朱棣是靠“靖难之役”夺取了侄子建文帝的皇帝宝座，从而成为明朝历史上的著名皇帝的。朱棣一生既有很多辉煌业绩，也有不少身后骂名。朱棣的辉煌业绩就是：1.下令编撰《永乐大典》。《永乐大典》是集中国古代传统文化精髓之大成的百科全书。
它的编撰成书，是中国文化史上的一大盛事。《永乐大典》作为旷世著作，反映了中国古代文化的辉煌成就。朱棣作为皇帝，能够拨出巨款，组织大量人力来编写此书，实在是功德无量。2.派郑和率舰队七下西洋。朱棣派出庞大的航队，由郑和率领，七次远航到西太平洋和印度洋沿岸三十多个国家和地区。郑和下西洋，是世界历史上第一次规模最大的航海活动。
郑和下西洋，宣示了大明王朝的国威，加强了明朝与海外国家的联系和文化交流。尤其可贵的是：郑和下西洋，绝不同于西斑牙和葡萄牙的海外殖民活动。郑和下西洋，所到之处，带去的是友好和平，丝毫也没有对海外地区进行抢掠殖民。……但是，朱棣在中国历史上最出名的还是他的残暴。朱棣在攻占北京，夺取皇位以后，对忠于建文帝的文臣武将进行了残无人道的疯狂屠戮，其手段之残忍令人发指。
特别是朱棣丧尽天良，对建文忠臣的女眷进行了卑劣无耻的侮辱……。以致后世的忠臣义士每读到此段历史，不觉就扼腕痛骂朱棣的残暴。朱棣还因宫中嫔妃矛盾，兽性大发，一次残酷凌迟三千娇艳的宫女。骂其毫无人性，实在是一点儿也不过份的！……综观永乐皇帝朱棣的一生，虽然有很大作为，可是，由于他残暴无情，大肆屠戮无辜；因此朱棣在历史上被很多人视之为暴君，是担当不起“千古一帝”的称号的！。
