秦国依赖川蜀和关中，国力恢复要远远强于赵国，秦国打得起这样的大战。秦国动用数年储备，打弱赵国，目的就是一劳永逸，而非争夺土地那么简单。 {!-- PGC_VIDEO:{"thumb_fingerprint": 3399406701904825557, "status": 0, "thumb_height": 360, "thumb_url": "pgc-image/153692399530019364f1484。
为什么大将造反，部下士兵都跟着反？
造反是一件风险极大的事情，但同时也是一件收益极高的事情，大将造反通常会威逼部下跟着造反，而部下一般会也跟着上级造反。那么大将造反为什么部下会跟着造反而，笔者认为主要有以下几点原因：其一、部下认定大将是真龙天子，跟着大将造反有拥立之功，前途富贵不可限量；其二、受上级胁迫造反，因为不跟着上级造反，可能马上就会身首异处；其三、有侥幸心理，那就是造反失败的话，皇上一般不会屠杀造反的士兵，只有将官才会被诛杀。
一个将领要造反，必然有周密的准备，他首先会召集亲信将部商议此事，赞同者重赏则生，反对者必死无疑。亲信部将赞同后，必然会层层布置下去，士兵们都会跟着大将造反了，不跟着造反的人多数被杀了。宋朝以前，一个将领往往是一方诸侯（太守、刺吏、节度使），他们占据该地区的所有资源，士兵也多数是当地人，这种情况下大将造反其实就是一个地区造反，受到的牵制很少。
比如东汉末年的十八路诸侯，他们相互攻伐，相互兼并，其实就是地方政权之间的相互兼并，中央政府除了派兵镇压外，别无他法。唐朝的安史之乱，明朝的靖难之役都是这种情况。宋朝建立后，有签于前朝的军事割据导致的不断的反叛，宋皇朝将军权全部收归中央，精锐部队都是禁军，禁军从全国各地的精兵中选择而来，将领只有领兵指挥权，没有人事任命权与后勤补助权。
宋朝的军制结果是将军造反的基本没有了，但是军队的战斗力却大幅度下降，政权虽然稳定了，但是战争的能力却下降了；明、清两朝都是采用的宋朝这种制度并且有加强。岳飞的军队、戚继光的军队，还有湘军、淮军，他们都是私家军，尽管战斗力强，但是受到皇室的猜忌，最终结果都是军队解散重组，将领非死既损。宋、明、清三明还是有将军领兵造反的，只是情况没有宋朝以前多。
按照各朝各代的法令，造反者诛灭三族甚至九族，一支军队造反，少则数千人，多则上万人，如果要诛灭九族，那么国家的人口会大量减少，这会动摇国本的。因此一般皇室平定叛乱后，除了主要将官将被斩首，直系男性被斩首，女眷没为官奴外，普通士兵一般是不追究责任的。当然有的情况下，会对参与造反的士兵进行惩罚，比如斩首、为奴等，但是一般不会大面积的诛杀。
长平之战以后，白起为何不造反，反而被秦王赐死？
在古代普通人的世界里，为君王尽忠、皇帝效命，无非为博功名，稻梁谋、弄个一官半职，益于荣华富贵、封妻荫子、光宗耀祖。在时至如今一些人的评价体系中，衡量成功的标准不是还是不外乎做官、发财吗，只有那些做大官、发大财的才配称为成功者，而那些普普通通的人往往会被人看不起，有些无私高尚的行为还被轻蔑的骂为“傻”呢。
因此，不择手段争富贵、忍辱负重保富贵就不难理解了。统兵几十万的白起不造反有主观客观多重因素有关。第一，道义上原因。高官厚禄、荣华富贵谁给你的？食人之禄，忠人之事再正常不过了，为什么要造反？第二，法统上的原因。秦扫六国战争时期，中国社会还处在奴隶社会向封建专制社会过渡期，人与人之间关系极为不平等、不人道，在这个制度的约束下，形成了一系列法统思想和理念，君臣关系被固化、伦理世俗化，一切有不臣之心之人皆为乱臣贼子，要共讨之、共诛之。
第三，风险上的问题。如果有可能再上一层楼的话，按一般逻辑推理，就是秦王不杀他，他也会有造反之心，更何况是在要命的情况下，挣扎一下总是可能的，所以，不是不想，而是不敢、不能。看看韩信临死前说的话，读读他的内心，应该就理解了，理论上讲他们俩内心和行为都不会有太大的差异。另外，还有客观如机制、主观如性格等诸多原因。
为什么关羽岳飞白起李广韩信袁崇焕等古今英雄结局都不是很好？
这些英雄是正直的，具有优秀的品德，对中国历史发展做出重要贡献的人，名垂青史。关羽是大意失荆州，被东吴俘杀。关羽忠义勇敢，喜读《春秋》，发动襄樊之战，被曹操和孙权两方面势力攻击，走麦城，兵败身亡。关羽死后被封建王朝不断加封，成为和孔子并肩的“武圣”，“关帝”。据统计，一段时期，关帝庙数量超过孔庙数量。岳飞是坚持抗金，主张收复失地，被宋高宗和秦桧诬陷害死。
