况且如果没有诸葛亮，刘琦就不会出现在江夏郡，就连江夏郡仅有的落脚地都没有，刘备不逃会如何？长坂之败肯定是免不了的。是诸葛亮及时的出现在曹操南下的前一年，也就是公元207年投靠了刘备，诸葛亮为刘备提出了争霸天下的隆中对，隆中对是一个政治战略规划，明确地在战略上告诉刘备：应该怎么做才能创业成功？先做什么？后做什么？谁是我们的敌人？谁是我们的盟友？所以才有了刘备的恍然大悟和如鱼得水，才有刘备的豁然开朗和按部就班。
是诸葛亮提前为曹操南下进行了战略布局，一是刘琦自告奋勇出任江夏郡，这也成为刘备长坂之败后的唯一落脚点；二是关羽训练了刘备手下唯一的水军，为刘备保留了一支独立的军事力量；三是诸葛亮在整个荆州地区已经提前布局了大量的人际关系网，要知道诸葛亮甚至和荆州牧刘表、荆州大士族蒯家、庞家、蔡家都有亲戚关系，刘备能在赤壁之战后，求得大量人才相助和迅速建立政权，没有诸葛亮的关系网，是很难短时间内做到了。
是诸葛亮为长坂战败后的刘备向孙权表现为一股独立的势力，而不是像之前刘备到处投靠一样，投靠公孙瓒，为公孙瓒打袁绍，投靠吕布为吕布挡曹操，投靠袁绍为袁绍打前锋，投靠刘表为刘表守荆州，如果刘备再投靠孙权，那肯定是为孙权守江夏郡。正是诸葛亮出使东吴，把刘备说成了与孙权平起平坐的政治势力，而不是隶属关系，这非常重要，在政治谈判中，讲的是平等地位，没有实力的保证，是根本没有平等的地位，是诸葛亮用言语为刘备谈来了地位，同时坚定了孙权联合刘备的信心，这就是政治家与刘备不同的地方。
是诸葛亮为刘备在赤壁之战后迅速建立了政权，拿下荆南四郡后，是诸葛亮在荆南四郡建立了蜀汉最早的地方政权，别以为这很简单，换一个人试试，除此之外，诸葛亮还为刘备建立了地方征税系统和兵员征发系统。是诸葛亮在刘备入川后，为刘备提供了足够的兵员和粮食，刘备在前方作战时，是诸葛亮在后方足兵足粮，同时保证刘备后方稳定，而不会像徐州一样，刘备在前线作战，后方就被人一锅端了。
是诸葛亮为刘备建立了整个政权的组织结构和法律法规，诸葛亮是蜀科的主要制定人和决策人，蜀科是蜀汉政权的基本法，蜀汉在诸葛亮的治理下，才能让刘备放心地在前线征战，才能建立一个稳定的政权。很难想像，没有诸葛亮的刘备会是怎么样？很可能会如同没有管仲的齐桓公一样，活活地饿死在床上，即使身死，也没有人来收尸。没有诸葛亮，刘备只能维持流寇一般的逃亡生涯，没有诸葛亮，刘备就没有明确的政治目标和战略规划，没有诸葛亮，刘备就没有稳定的大后方，没有诸葛亮，刘备就没有如何建立一个政权的任何经验和能力。
三国里的徐庶如果不投降曹操，庞统、法正不死，刘备是否有机会统一中原呢？
绝对没有。不但没有，刘备所建立的蜀汉能否在第二代延续都很难说。（谋略家）我为什么这么说呢？当然啦，无论是诸葛亮，还是庞统、法正、徐庶，都是当时一等一的谋略家。我这里用的是谋略家，而不是政治家、军事家，是因为他们实际上还没来得及体现出政治军事才干，但是他们肯定是当时最聪明的几个人。谋略家对于一个王朝的建立，作用是非常大的。
比如说，刘邦不是一个聪明人，但是刘邦身边有张良、陈平、郦食其等一大波谋略家，他们在刘邦建立汉王朝的过程中立下了汗马功劳。但是这些人的作用虽然很大，打仗还得靠将军靠士兵去打。如果没有韩信、曹参、周勃等人，以及他们所带领的军队，刘邦要取得胜利也是很难的。同时，就算韩信、曹参、周勃等人能打，如果没有萧何夜以继日的准备粮草，做好后勤保障，那么，这些大将们也打不了胜仗。
咱们回过头来再看蜀汉，蜀汉之所以最后没有取得北伐中原的成功，并不是没有聪明人，没有谋略家。根本的原因是，第一没有将才。在蜀汉刚兴起的那时候，刘备有五虎上将，但仅此而已。和曹魏那边战将如云比较起来，蜀汉的将才，实在是太少了。将才少，一是投奔刘备的少，二是刘备只知道和关羽张飞这些人玩儿，不太重视人才的培养。
（刘备的五虎上将）蜀汉没有取得北伐中原成功的第二个原因，是物质储备的不丰富。虽然四川号称天府之国，但是和中原地区比较起来，那时候还是差了不少。而且蜀道艰难，诸葛亮先是南征，七擒孟获，平定少数民族地区。接着又劳师远征，多次北伐。可以说，这样对蜀国的财力的消耗是相当大的。没有了财力保证，仗就根本没办法打下去，所以最终打不赢。
