初以荆州从事身份跟随刘备入蜀，历任绵竹县令、成都县令、越嶲太守。根本而言，诸葛亮相信马谡，也就是相信自己的判断而不相信刘备的忠告。这也有几方面的原因：第一，诸葛亮自己能力很强，也很能干。但在识人、用人方面，比刘备差了一截。第二，诸葛亮并不认为自己在识人、用人方面比刘备差。第三，马谡才器过人，好论军计，诸葛亮对他很佩服，很信任，自然就很器重。
诸葛亮认为刘备看事未必就正确，因为都认为夷陵之战不该发动，但刘备却一意孤行，最终导致失败，这就说明刘备并不完全正确，特别是在事关国运的决策时，却毫无理性，犯下致命的错误。这不能令诸葛亮信服，也就不可能把刘备的话当真。通过与马谡的深入交流，诸葛亮认为刘备对马谡的看法是误会或者是错误的。诸葛亮南征，马谡建议诸葛亮以攻心为上，诸葛亮认为是高瞻远瞩。
马谡此计也的确是很高明，足见马谡并非纸上谈兵。马谡失街亭，责任并不完全在马谡，就当时的情形，换了谁都守不住，姜维、赵云是一样。这是诸葛亮部署的错误，不是马谡无能，也不是刘备看人就很准。既然街亭是北伐必守之地，为何以后北伐，诸葛亮咋就不派人去坚守了呢？斩马谡是因为马谡违背了诸葛亮的节度，具体而言，就是没有按照诸葛亮的要求去守，这是个大问题。
将在外军令有所不受，但前提是要打胜仗。既不遵从节度，又打了败仗，不斩首就没法交代了。马谡败了，并不说明换了别人就守得住街亭；并不说明诸葛亮派遣马谡是错误的；并不说明刘备的预言就是正确的。因为诸葛亮安排守街亭本身就是个死结，是不可能也没有人能够完成的任务。只不过谁去谁倒霉，结果是马谡倒霉，而且演义描写的是马谡抢着去而且认为是小小的街亭，守住它简单的很。
这不过是小说为了艺术效果有意为之。但史料没有具体记载，马谡是如何接受这一任务的。恐怕是都以为守不住，没人愿意去。马谡是诸葛亮的高徒，别人不去，诸葛亮就对马谡说：“就委屈你马谡去吧，我再派王平、高翔、魏延去协助，这总可以吧。”结果，马谡还是败了。诸葛亮没办法，就挥泪把他杀了，说：“你替我背着这个锅吧，我会照顾好你的老婆孩子的，放心去吧。
”根本而言，诸葛亮是人不是神。即便是神，也有打盹的时候。诸葛亮咋就不能犯错误呢？只要改正了错误，还是好同志，以后北伐不也很有成绩吗？诸葛亮不也成为了“千古一相”？因此，当时的情况，很可能是诸葛亮也不清楚谁能守得住，他当时就认为只要马谡最合适。这就是诸葛亮不派遣姜维、赵云去守街亭的根本原因。马谡已经替诸葛亮背着这个锅很久了，现在有必要让他放下，稍微歇一歇了。
曹操比汉高祖刘邦到底差在哪？为何没有统一天下？
曹操没能统一天下不是因为他不够强，而是因为他的对手太强了，以至于一次关键性的失败，使他丧失了一统天下的机会。一 首先从个人能力上来说，曹操是不逊色刘邦的，性格聪明，狡诈，知人善用，招贤纳士，人才济济，文有郭嘉，程煜，荀彧，贾诩等；武有张辽，张颌，于禁等一流统兵名将，称曹操为“治世之能臣，乱世之枭雄”一点不为过。
二 民心东汉末年，天下大乱，诸侯并起，人心离散，曹操虽然迎取天子，挟天子以令诸侯，占了大义名分，但很多心存汉室的有志之士，都称其为汉贼，民心不附啊。三 对手孙刘联盟相比较刘邦的对手为项羽，一个性格残暴，自负，不能任人唯贤的西楚霸王而言，曹操面对的对手更为强大。刘备虽然在三方势力中最弱，但是他胸有大志，待人随和，知人善用，文武兼备，仁义知名天下皆知，在曹操取荆襄准备攻打刘备的时候，刘备被迫弃守樊城，城中二十万妇女老幼都愿意追随于他，可谓深得民心。
孙权，承起父兄遗志，经略江东六郡，虽当时年少，但得能人之士辅佐，颇有帝王之气，其部文武兼备，军民一心，又有长江天险，易守难攻，实力较强。曹操在赤壁之战中，天时地利人和，都不占的情况下，悍然发动统一天下的决定性战争是极其不理智的，虽挟百万之众，大胜之势，但仍然被孙刘联军用火攻大败于赤壁，狼狈的逃回许昌，自此以后，刘备先后取得荆襄，川蜀等地，实力愈发强大，三足鼎立之势以成，曹操被孙刘两方强大的势力的牵掣，再难一统天下了。
