少到史书上几乎能一一列出战死者的性命。而从戚家军建军到后来转战北方这么多年，总共战死了多少人呢？二百余人而已。虽然后来戚家军还应用了更多火器、车营等技战术，但鸳鸯阵一直没有消失。也就是说，戚家军如此耀眼的战绩，鸳鸯阵也是有很大功劳的。鸳鸯阵看起来虽然简单，但为什么能发挥这么大的功效呢？其实，一方面是因为这一阵法充分发挥了士兵间配合的力量，另一个原因，就是他给士兵们加了一个重要的buff：组织性。
经过这一阵法训练的士兵是能够令行禁止、懂得相互配合的，这才是在战斗中最为重要的因素。如果所有的明军都有这样的组织性和纪律性，也许就不会出现萨尔浒那样的惨败了。[1]张慧琼.明代抗倭儒将唐顺之及其海防诗创作[J].常州工学院学报(社科版),2013,31(04):1-4.[2]胡嘉山.戚继光抗倭的“鸳鸯阵”[J].中学历史教学参考,1999(03):12.[3]师里.戚继光与鸳鸯阵法[J].东北师大学报,1994(02):21.[4]林长华.戚家军的《长枪队》与《鸳鸯阵》[J].中国民兵,1989(09):28.。
你如何看待明吹说明朝比唐朝强？
都是历史朝代，非要比个高下，靠贬低别的朝代寻找存在感有意思吗？而且这个问题似乎意有所指，要带节奏将明粉和唐粉进行斯比大战吗？据我多年上网经验来看，不论是明粉还是明吹，一般是针对清朝的吧，明清两个朝代可谓相爱相杀。历史上清朝清承明制，两者之间渊源不小，到了今天更有缘分了，客观的明粉和清粉先不说，总之是哪里有明吹哪里就有满遗，哪里有满遗就必然有明吹，反正谁也不服谁。
而我的亲身经历就是。客观说明朝好，没看见明吹出来说什么，满遗倒是出来说个没完没了。客观说清朝好，满遗也没出来说什么，明吹就出来各种批评各种恨铁不成钢，简直是够够的了。所以关于这个很明显挑拨离间的问题，宋安之只想说，历史的宝贵之处在于以史为鉴，而不是让某些不理智的极端主义借题发挥的地方，有意思没？？就算意见不同，能不能客观？能不能客观？能不能客观？最后真心的说一句，历史是用来以史为鉴的，不是用来喷这个喷那个的，真的很无聊的。
作为战国中最不起眼的存在，韩国是如何并列七雄的？
越是韩国这种“小强”型的国家，你就越不能掉以轻心。因为它不仅能恶心死你，而且真能弄死你。战国时候的韩国，跟现在某些实力“小强”、野心膨胀的国家，一个德性。外交手段，狡猾刁钻，恶心你没问题、恶心死你也富富有余。关键是你还弄不死它，只能看着生气。但是一个不留心，这种家伙就能搞出天大的事情来，弄痛你没商量、弄死你也不是没可能。
好了，现在讲一下韩国的故事。听完，你就知道这家伙绝不是什么善男信女，更不是一直被欺负的小白羊。春秋诸侯，数不胜数。但，这时候已经礼崩乐坏了。礼崩乐坏，也是分层级的。第一层级是礼乐征伐自诸侯出，也就是大家谁也不鸟周天子了。肯定是楚国最先叫板，接着就是谁都叫板。大家互相打架，根本不向周天子请示，想打谁就打谁、想跟谁打就跟谁打。
第二层级是礼乐征伐自大夫出，也就是连诸侯都不放在眼里。天子、诸侯、大夫、士、庶人，天子最尊贵，后来不尊了；诸侯次尊贵，后来也不尊了。谁开始尊贵了？是大夫们。鲁国有三桓，三个大夫就能把鲁国国君架空。齐国有田氏，这个更牛，直接自己篡位当诸侯。诸侯被架空，已经算温和了；被大夫篡位，还能给诸侯留一时的性命。比这些更恶劣的，早已数不胜数。
弑君三十六，亡国五十二，诸侯奔走不得保。这就是春秋诸侯们的写照，要多惨有多惨。当时，经常性的国际新闻，就是谁家国君被“盗”杀了。哪有那么牛的“盗”，大家心知肚明，就是国内大夫们干的。杀完国君，命令史官就写“盗”杀了，以后要加强治安工作；通知列国我们国君被“盗”杀了，你们也要注意。外部兼并战争不能停、内部屠戮诸侯也不能停。
杀到战国，基本上就没剩下几家了。但剩下的，肯定都是强者。所谓强者，就不会是大夫杀诸侯，而是诸侯杀大夫。韩国，就是在这样的背景下诞生的。春秋后期的宇宙第一强国，是晋国。这家伙拳打西秦、脚踏东齐，伸出脑袋、一口盐汽水，还能喷废楚国。外部牛得不鸟周天子，但内部同样牛得不鸟晋诸侯。开始是十一个大夫和晋侯搞民主集中，后来内部掐架、掐剩下六个，具体是韩氏、赵氏、魏氏、智氏、范氏和中行氏。
