后来的汉长城等有好几条长城，为人熟知的明长城只是其中一条罢了。第六，各时期长城的分布路线不同，因为将水线随着不同时代南北移动，长城也跟着动，所以并不在前朝基础上接着盖那么简单。第七，长城迫使游牧民族无法长期立足。只要关内没有自己乱掉，游牧民族即便大举进入内地，其只是攻破长城一段，集中力量攻进来自然容易，但无法站住脚还要担心后路被掐断的危险。
明末，后金曾越过长城攻入河北，最远应该曾到山东，但因为后路不稳最后还要撤退，只要山海关打开才解除后顾之忧改朝换代。当年汉高祖被冒顿单于围困，但历史书没告诉你，当时更应该称为对峙，因为汉军高地下寨，匈奴的骑兵冲击的话难以发挥优势，汉军的问题在于粮食不够长期支撑的，如果死磕的话，匈奴未必占便宜。修建长城就可以有效遏制敌骑兵行动，到了明长城已经登峰造极，成为一套系统，戚继光设计的一段长城，即便击破一段，也只是攻克外围，我退去城内还可以居高临下打击，攻克你也守不住，可挡数万人马。
明朝前期，朱元璋在长城在设置驻军点，驻军囤田，土地免费送给囤田的军士，可携带家眷住宿，背后依托长城支援，沿长城设置一串据点囤田养兵，所得粮食国家不征税，供士兵自用，正所谓国家养兵百万而不费朝廷一粒钱粮，如果没有长城作依托，这是不可想象的。后来朱棣谋反成功，担心这百万大军日后为他人所用以自己为榜样抢了自己子孙的皇位，随下令内迁，否则蒙古族可能现在在中亚或者伊朗土耳其那边成为中国人民的老朋友。
明朝土木堡之后才转攻为守，加强了长城的建设，明朝后期战争不断，国力消耗很大，但清一直到明朝灭亡山海关打开，明朝铁骑降清后才得以入主中原，尤其是辽东打的很艰苦，遭遇很多失败，如果没有长城，情况会非常险恶。纵观中国历史，长城忽然没有起到让敌人望墙兴叹进不来的水平，但长城的存在客观上有效迟滞敌人，提供了应对时间，增大了对敌后勤威胁，提高了敌风险系数等客观作用。
修长城的中华文明一直延续到今天，其他文明呢？罗马也修墙，但罗马使用外族雇佣军，文化又没有融合，最后被人家爆菊了，只有我们留了下来。顺便一说，欧洲历史只有罗马堪比我中华文明，当时的罗马和中国一样是吃猪大户，那个时代卫生条件不过关，吃猪容易生病死人，所以伊斯兰教后来都不让吃猪肉，但罗马能驾驭这种生物，客观说明其文化科技水平到位，所以肉食提供充足，打仗很占便宜。
至于我国，也是吃猪的大户，家字怎么写的？这些文明比同时期提前拥有了高人一等的卫生科技手段，所以力量也远高于其他文明。只不过罗马属于海洋海洋，依托地中海辐射力量，超出地中海的运输能力就无法辐射力量，当势力最大化日子过好了以后，尚武精神丢失殆尽，最后被别人屠戮了。至于我国，历来东方都是隔着长城长江南北大战，赢了就通吃，输了就灭亡或者滚蛋，滚蛋到中亚把那里的原住民打跑，中亚的原住民跑到伊朗伊拉克，把那里的原住民打跑，那里的原住民被迫又跑到欧洲祸害那里的人民去了。
古罗马被北方蛮族所灭，但其文化及基督教被日耳曼人继承了吗？古罗马文化消失了吗？
古罗马时期开始于公元753年罗马城建立的时候，公元前2世纪，希腊被罗马人占领，公元476年，罗马帝国灭亡，从而标志着西方中世纪的开始。古希腊和古罗马文化，无论在形式还是内容上都有一脉相承的关系，古罗马文化在许多方面都继承了古希腊文化。古希腊文化对古罗马文化的影响主要体现在史学、哲学、建筑、宗教等方面，这也体现了古罗马文化的包容性。
为什么征服中原的北方蛮族往往一两百年内迅速汉化，而征服罗马的蛮族融入罗马文明却需要数百年？
在回答这个问题之前首先要明确一点：严格意义上来说，罗马帝国面对的是蛮族，中华文明所长期面对的是游牧民族，其二者之间差异是极大的。而且，蛮族和罗马文明的关系不是融合，而是一种相对平等的结合。究其原因，主要有二。首先就是人口游牧民族逐水草而居，其生活方式就决定了其基本生活物资来源的不稳定性。其主要生活物资来源于畜牧。
这就导致了一个问题，如遇水草丰美之时，其收获往往远超其所需。而一旦遭遇气候恶化，那便是颗粒无收。因此游牧民族选择了不断迁徙的方式进行生活。也正是因为游牧民族的生活物资获取方式和不断迁徙的生活方式，导致了其从最基本的家庭结构一直到整体社会结构（多为部落制）的不稳定。而人口的增加则需要有相对稳定的食物和生活物资来源、和相对稳定底层家庭结构和社会结构。
试想一下，在古代，一个游牧民族家庭，今年收获的生活物资多到用都用不完，而明年很可能就会颗粒无收，那这个家庭会有很强的生育欲望么？即便有，那么新生儿的存活率呢？毕竟在那个时期可没有什么大型冷库。更何况大部分的游牧民族还没有固定的居住区域。所以从人口上来看，游牧民族的数量远远少于中原地区的汉人。即便入主中原，想要站稳脚跟那还得是得少数服从多数。
罗马帝国面对的蛮族则不然。蛮族（Barbarian）是罗马人对凯尔特人、日耳曼人、斯拉夫人三大族群的一个统称。蛮族的人口是非常多的，罗马历史上的蛮族入侵少则十几万多则几十万。即便罗马帝国是一个奴隶制帝国，但在那个时代，也不可能一下子接纳那么多的人口（即便将所有蛮族都变成奴隶也不行）。蛮族的人口之所以多，无外乎两个原因。
一、大部分蛮族是定居的。二、蛮族社会是一个农耕文明（虽然其水平很低，但仍然是以农业生产为主要生活物资来源的）。北欧神话中，当奥丁骑着他的马车游过天际之时，人间便会出现暴雨，北欧蛮族们会在这个时候在家门口和路边撒麦子以供神的马匹所食。雷神索尔的妻子西芙则直接是丰收这一概念的“人格化”（人格化为茅盾先生所译），她之所以为索尔所爱便是因为她有一头绝美的金发，这是成熟了的谷物的象征。
我们现在对欧洲人的直观印象是什么，金发碧眼白皮肤再加上高个子对吧？但要知道的是：罗马人、希腊人可不是长成这样的，他们的没有那么高的身材，皮肤属于棕黄色或浅黄色（因为其居住纬度日照充足之故）。一个蛮族入侵直接把人种都变了，你说人口够不够多？蛮族是一个文明社会，游牧民族拥有的是文化传统上来说，区分文明与文化的最根本因素有三，城市、文字、国家概念。
大名鼎鼎的“亚瑟王”实际上就是凯尔特人，亚瑟王传奇是一首史诗，虽不能判断亚瑟王其人是否真实存在于历史之中，但凯尔特人拥有国王这一概念是确凿无误的。有了国王了，那当然要有国家咯。再有就是数量最庞大的日耳曼人。广义上来说，日耳曼人包括了现在的北欧地区、德意志地区和法兰西地区的绝大部分人口，你可以说德国人是日耳曼人，也可以说法国人是日耳曼人，甚至你还可以说英国人也是日耳曼人，这也是为什么希特勒把他那套明显过激的日耳曼人优越论搬出来后还能那么有煽动力的原因之一。
日耳曼人的语言是所谓的“罗曼语”其文字叫做”卢恩文字“（后世很多的小说家、文学家都拿卢恩文字讲故事，说它有魔力，但这玩意归根结底就是人家的书写用字罢了），罗曼语和拉丁语结合产的产物就是现在的法语和德语，而其中最简单的版本就是连卖菜大妈能说上几句的英语。顺带一提，英语之所以能成为世界通用语，其中一个重要原因就是因为它结构简单（没有阴阳性、没有标音符号），越简单的语言就越容易使用。
农业生产方面不用多说，法国南部（古称罗马高卢）从罗马帝国时期一直到现在都是欧洲最重要的农产区之一，所以罗马帝国的高卢总督永远都是最有实权的总督之一。希腊罗马的太阳神阿波罗跑到南法就直接变成了温泉之神。在罗马人的眼里，日耳曼人是有国王的。但实际上，日耳曼人是以部落和聚落的形式存在的，他们没有国王，只有在打仗的时候才会选出一个军事领袖。
这就和匈奴的”单于“属于一个性质。而游牧民族呢？横扫欧亚大陆的蒙古人所用的蒙文直到成吉思汗时代才最终定型，这已经是很晚了。再加上游牧民族人口少，所以被同化基本上可以说是板上钉钉的事了。结语类似的例子太多太多无法逐一列举。两个异质文明结合，其需要的时间肯定是相当之长的，这也就是后来为什么出现了所谓“中世纪黑暗论”的原因，因为这个时期就是蛮族文明和罗马文明的结合期。
