成家政权就是蜀地政权的典型案例，历代据蜀者大抵能利用四川的地理环境完成割据，但要摆脱割据而谋求更大的发展，反而受制于蜀地的地理环境。所以蜀地易产生割据政权，但很难完成统一大业。综上所述，很多观点说蜀地毕竟不是经济发达地区，很难支撑全国统一战线，其实这种理解有些片面，毕竟历史上的统一战线都不是以一个根据地作为经济支撑的，都存在以战养战的模式。
在蜀地政权难堪统一大业的原因上，更多的是在于此地过于安逸，割据政权又都是流亡者建立，因此很容易产生政治上安于现状的思想，缺乏进取精神。而且外来势力终究是受到本土势力的节制，难以形成自上而下的统一目标，甚至会因扩张导致内部消耗和分化，以至于蜀地被攻打时出现很多“带路党”。最后就是地理环境的因素，割据是成于地理，扩张则是受限于地理。
清朝是如何防止宦官专权、外戚干政、地方割据的？
这样说，宋朝不是也一样？没有外戚、宦官的专权。宋朝以后，外戚和宦官、诸侯王都退出历史舞台了，明朝宦官复活，外戚从北宋开始就完全退出了，你所谓的宦官专权、外戚专权，看起来都是威胁皇权的存在的，但是，实际上他们都是维护皇权的存在，皇帝给予他们权力，不然，他们就不可能拥有权力。外戚是从西汉开始活跃于政治舞台，刘邦开始，吕氏、窦氏、陈氏、卫氏、李氏、许氏、赵氏、王氏，这些外戚都是底层选拔出来的，都是从平民中选拔后妃，然后“宠幸”她，提拔她，培养的政治势力，一人得道鸡犬升天，新一代外戚崛起，每一任外戚，不会持续执政两朝，换了皇帝就提拔新的外戚，打压旧的外戚，为什么提拔后妃，培养外戚？为什么卫青霍去病、卫子夫能从平民平步青云，走到时代的顶端？看起来是爱情，其实是汉武帝打倒陈阿娇后，需要提拔新的外戚，卫子夫被选中，汉武帝把诸侯王完全清理出政治舞台后，皇帝就显得势单力薄了，丞相的权力大到除了皇帝，谁都可以官的程度，真正意义的一人之下，万人之上，这是任何皇帝都接受不了的，汉武帝更无法接受。
但是，皇帝一人，又没有兄弟拱卫皇权，他需要一股新的政治势力来制衡丞相，这股势力就是外戚，汉武帝开始，外戚担任大将军，卫青是第一个大将军，领尚书台，为内廷，主决策，而剥夺丞相的决策权，成为执行机构。这之后的一千多年，外戚始终作为一股重要的政治势力，活跃于政治舞台。他们的权力来源就是皇帝，皇帝提拔后妃，封外戚为侯，外戚才有权力，不然，外戚啥都不是，宦官也是同样的道理，宦官如果不带感情色彩的看，他们属于皇帝的秘书班子，也是一股重要的势力，他们的权力来源也是皇帝，皇帝把权力过渡给他们，他们才有权力，一旦皇帝不信任他们，他们马上什么都不是了。
这点可以从魏忠贤的覆灭看出来，熹宗皇帝刚死，魏忠贤马上就啥都不是了，刚登基的崇祯就可以逼死他。所以，宦官跟皇帝，同气连枝，他必须支持皇帝，离开皇帝他就是死，皇帝不信任他了，他也是死，这是皇帝为什么喜欢用宦官的原因。外戚和宦官，很大程度是官僚政治不成熟阶段的产物，当关键政治成熟了，就不需要皇帝退出宦官这个大杀器了，这并不是清朝有什么高明的地方，而是清朝特殊的政治环境，清朝满汉矛盾就可以让他们内斗了，还需要宦官和外戚吗？。
玄武门之变，李渊的禁军哪里去了？消灭太子就夺权了吗？
玄武门事变并不是一件孤立的事，实际上它是唐初内部权力分配失败后，矛盾的集中爆发。当然消灭太子李建成是夺取大唐权力最关键的一步，但却并不是最重要的一步，最重要的就是拿下李渊所控制的禁卫军。首先说一下，李渊被夺权实际上从唐初定都长安城就已经埋下了种子。公元616年七月初四，李渊在山西晋阳誓师起兵，四个月后的十一月初九，李渊顺利攻入长安城。
第二年五月，李渊登基称帝，李建成被立为皇太子，此时距离李渊起兵仅仅过去了10个月。战争出奇的顺利使得李渊过早的称帝，当然早早的称帝也有好处，一来可以牢牢的占领大义，吸引人才，二来也还可以有效的管理国家，制定法令。但在战争频繁的时候过早称帝，国君留守国都就出现了大问题，那就是国君会逐渐的失去了对军队的控制权。
