如果是武松或者李逵，可以三拳打死镇关西吗？
题主这个问题其实包含了四个小问题，我的理解是：第一个问题，武松可以三拳打死镇关西；第二个问题，李逵不一定能三拳打死镇关西，但一定能打赢镇关西；第三个问题，鲁智深可以打赢蒋门神，但没有武松赢得利索；第四个问题，李逵不一定打得过蒋门神。第一个问题，武松可以三拳打死镇关西。“镇关西”郑屠觉得自己是个人物，自封为“镇关西”，也干起了欺男霸女的坏事。
众所众知，能做得了杀猪屠夫的汉子，大多五大三粗，一身肥膘，有几斤蛮力，寻常汉子还真不是他的对手。更兼这种人平日里凶横惯了，动辄操起杀猪刀在手，对普通人而言，还是有些威慑力的，所以郑屠才可以霸占并欺凌金翠莲。但问题是如果郑屠面对的是武松，那他只会比面对鲁智深的结局更惨。郑屠身材再肥硕也不可能有三、五百斤，充其量有两百斤的体重。
而武松在施恩等人面前表演过高空抛巨石，三五百斤的巨石，武松可以抛起来一丈多高，又轻轻接住，这样的神力，郑屠个子大也白搭。更可怕的是，武松的爆发力惊人、速度奇快。可见，如果郑屠面对的是武松，他只有死得更快、更惨，或许不需要三拳，“镇关西”郑屠就直接见阎王去了。第二个问题，李逵不一定能三拳打死镇关西，但一定能打赢镇关西。
李逵与鲁智深、武松的特点不一样，鲁智深力气最大，武松爆发力和拳头冲击力大，而李逵蛮力虽然大，但绝对不能和鲁智深、武松相比。如果仅仅凭力气大小，相信李逵的力气肯定是比郑屠更大的，但一定没有鲁智深和武松对郑屠的那种绝对性优势。李逵的特点是蛮横、凶狠，他杀伤力大的原因是他随时携带着的那两把板斧，看他在江州劫法场救宋江的那一幕，他操起板斧就一顿猛砍，也不管什么人，见人就砍。
李逵的力气和反应还是厉害的，要不然，他手持板斧也不可能一鼓作气杀死那么多只老虎。如果李逵赤手空拳面对手持杀猪刀的镇关西郑屠，李逵绝对做不到三拳就打死了镇关西，一定有一番剧烈的搏斗，李逵的凶悍、不要命，可以保证李逵能够最终打赢镇关西，但绝对不可能像鲁智深和武松那样，三拳以内结果镇关西。第三个问题，鲁智深可以打赢蒋门神，但没有武松赢得利索。
我们可以把鲁智深和蒋门神的身材先做个对比：鲁智深“身长八尺。腰阔十围”，大约一米八五，腰围十分粗大，标准的膘肥体壮的肥硕身材；蒋门神“有九尺来长身材，因此江湖上起他一个诨名，叫做蒋门神”，这蒋门神的专业特长是使得好枪棒，其中最厉害的是相扑。也就是说蒋门神身高将近两米，身材也是十分肥硕，而且是专业相扑，可见其战斗力不容小觑。
如果鲁智深和蒋门神放对，这将是两个大胖子之间最精彩的博弈，鲁智深胜在天生神力，他是《水浒传》里力气最大的好汉，所以蒋门神尽管身材比他高大、肥硕，在鲁智深看来，问题并不大。只是蒋门神擅长相扑，鲁智深要想打赢蒋门神，估计还是得费些心思的，绝对不是轻松可以解决的。两人应该是会经过一番恶斗，当然最后胜出的一定是鲁智深，但一定没有武松赢得那么利索。
第四个问题，李逵不一定打得过蒋门神。李逵的个子没有鲁智深和武松高大，但估计最少也有一米七八左右，生得粗壮黝黑，他的身材应该不是蒋门神那种一身肥肉，而是一身腱子肉，非常结实。李逵谈不上什么技术含量的武功，他的厉害之处就在于敢玩命，打架不怕死。更是因为他手持两把板斧让他如虎添翼。如果空手肉搏，李逵的短处立刻显现出来。
李逵凭着一身蛮力和勇猛，他可以打得赢“镇关西”郑屠这种壮汉，但如果让他和专业技术含量挺高的蒋门神贴身肉搏，我认为李逵不一定打得过蒋门神。蒋门神的身材至少有三百斤的体重，李逵打蒋门神不一定打得动，而蒋门神要用相扑摔倒李逵则相对要容易得多。因为李逵曾经和梁山上两个摔跤高手打过：一个是燕青，燕青擅长相扑、擒拿，他打李逵像打小孩似的容易；另一个相扑高手也曾轻松摔过李逵两个跟头。
为什么太极拳的实战性竟然如此差？历史上真有张三丰吗？
再次印证，实践是检验真理的唯一标准！民间有句古话，是骡是马？拉出来溜溜。和平太久啦，所谓冒泡一群一伙的武术大师，看上去八面威风，谈起来滔滔澎湃！功夫是从嘴里讲出来的，拳头上的功夫，也归类为纸上谈兵。公园里武术和舞蹈同场竞拍。太极显的有点娘娘腔！幸亏徐胖子及时出现打假，求真务实，不然真正与外强交手，脸搁得哪儿？都找不到地方。
只能说是现在表演大师的太极拳实战性很差，虚得太多，不求真金白银，偏偏渡金渡银，谎言终归盖不住事实。揭帮露底！丢人现眼。大师代表不了真正的太极，也许功夫在民间，不要牵扯到太极张三丰，就是杨露禅，也是战斗大师，名声是打出来的，决不是广而告之宣传而来。民间誉为“杨无敌”今日事，今日谈，评论大师，不牵扯祖师，再说皇家还出不孝子孙，何况太极传人...。
