而与其同时代的边将程不识，对李广治军的评价如下：其士卒亦佚乐，咸乐为之死。然虏卒犯之，无以禁也。我军虽烦扰，然虏亦不得犯我。李广的军队，士兵们愿为其卖命，但一旦遇到匈奴来袭，就顶不住，而我所率的军队，虽然在军心上未必如李广，天天列阵很辛苦，但匈奴人找不到我们的弱点，也无法占我们的便宜。而明朝的黄淳耀也曾评价李广说：“李广非大将才也，行无部伍，人人自便，此以逐利乘便可也，遇大敌则覆矣。
太史公叙广得意处，在为上郡以百骑御匈奴数千骑，射杀其将，解鞍纵卧，此固裨将之器也。若夫堂堂固阵，正正之旗，进如风雨，退如山岳，广岂足以乎此哉？淮南王谋反，只惮卫青与汲黯，而不闻及广。太史公以孤愤之故，叙广不啻出口，而传卫青若不值一钱，然随文读之，广与青之优劣终不掩。”李广非大将之才，他的部队没有组织纪律，可以打顺风仗，但遇到了硬仗，很容易被击败。
司马迁描述李广的战绩，也多是在上郡时，以百骑抵御匈奴数千骑，凭着无双的射技，射杀对方的将领，解鞍纵卧等，这只是一个禆将的职责。但大规模战争，摆兵布阵，以堂堂正正之兵，不动如山，侵略如火，李广是做不到的。另外，以李广的功劳，也达不到封侯的标准，有汉一朝，封侯的标准如下：1、斩获敌军重要的将领，比如说王、相、将军、阏氏等。
2、斩敌千级以上。3、在战斗中为夺取胜利做出重大贡献的。4、父亲在战斗中做出重大贡献，儿子可以封候。从这几个方面参照，李广的战绩就不够看了，李广在文景两朝主要是对匈奴的防卫，则在武帝时的五次出击匈奴中，三次未遇敌，二次全军覆没。李广歼敌不够，也没有俘获敌方的重要将领，甚至有不少的败仗。自然是无法封候的。
结语李广难封，他的悲剧，有时运不济的方面，也与自身的缺点有很大关系。所以，我们在叹息李广不得志的同时，也要多做一些深刻的思考。但历史往往是诡异的，在历史上真实存在的并不是多优秀的人物，却因为一些机缘，最终以完美的化身融入历史，不得不让我们沉思。“君不见沙场征战苦，至今犹忆李将军”，道尽了人们对李广的无限期待、无穷追慕！李广是不幸的，生前征战一辈子，连一个侯爵也未得到。
李广是一位怎样的将军？
01 活在唐人诗文中唐人有“借汉喻唐”的传统。如白居易《长恨歌》开篇“汉皇重色思倾国，御宇多年求不得”，再如杜甫《兵车行》“边庭流血成海水，武皇开边意未已”等等。唐人选择“汉”为自己抒情言志的载体，或许是因为这两个朝代有诸多相似之处：都是长期分裂后统一；都是国力强盛；都是长期与强敌对峙。一句话，在唐人心中，汉与唐等量级，可比。
唐天子也以李广之后自居，李广被唐人推重也自在意料之中了。李广，在他们的篇章中一次次复活。王勃《滕王阁序》抒发怀才不遇之情时说：“冯唐易老，李广难封”；王维《老将行》中暗示统治者用人唯亲赏罚失据时说：“卫青不败由天幸，李广无功缘数奇”；王昌龄《出塞》希望有保境安民的将领时慨叹：“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”；高适《燕歌行》抨击驱士兵如鸡犬的将军时说：“君不见沙场征战苦，至今犹忆李将军”；卢纶《塞下曲》刻画将军勇武时说：“林暗草惊风，将军夜引弓。
平明寻白羽，没在石棱中”。汉唐千年时光悠悠，将星林立，以西汉一代而论，韩信、彭越、卫青、霍去病、周亚夫、陈汤、程不识、赵充国等等，哪个不是功勋卓著？但若论大名响彻天下甚至妇孺皆知，且又深得文人偏爱的，非李广莫属。 为何？答案在《史记》中，在司马迁的妙笔里。02 不拘小节智勇兼备飞将军唐与吐蕃、突厥等的战争持续多年，王昌龄的《出塞》秦汉并举，表达的就是自秦汉以来世世代代人们的共同愿景：希望能有李广这样的干城之将再临世间，守卫疆域，护佑和平。
在中国人心中，李广是一尊抵御侵略、战无不胜、屹立不倒的战神。“林暗草惊风，将军夜引弓”，卢纶笔下的这个故事完全脱胎于《史记》：李广身材高大，两臂如猿，天赋善射。一次，李广夜间出外狩猎，风吹草动，以为草丛中的石头是一只猛虎，便弯弓射去，一箭中的，天亮时查看，原来不是老虎而是一块石头，那支箭都没进石头中去了。
