而是他借此表达对李广的万分同情，委婉表达对李广被排挤的愤慨与对汉廷用人制度的批评。李广的“数奇”绝不只是“运气不好”，当也有“皇恩疏远”。而卫青霍去病等贵戚所以屡战不败，立功封侯，不排除“天幸”：幸运，加上皇帝宠幸。《史记》给出了暗示：大将军卫青（皇后卫子夫弟弟）外甥霍去病十八岁，受到武帝赏识，当了侍中。
跟随大将军，卫青奉武帝之命，拨给他壮勇士兵，各位老将统领的兵马及兵器，比不上骠骑将军（霍去病），骠骑将军手下兵士都是经过挑选的精兵。霍去病的军队运气也好，从未遇到绝大的困境。然而其他老将军常常因行军迟缓落后，遇不到好的战机。大将军卫青、骠骑将军霍去病各统领五万骑兵出征，几十万步兵及转运物资的人跟随其后，而那些敢于奋力作战和勇于深入的人都隶属骠骑将军。
司马迁写史书的目的之一就是要“究天人之际”。他写李广的“不遇”，或许也有要分辨清楚：哪些遭遇是“人”的因素导致；哪些结局是所谓“天”所左右。 “天”是无法解释掌控的，那么，通过李广这个人物的遭际，探究“人世”的原则和道理，才会给与现世和后世以“殷鉴”吧。05 抗匈奴，一门三代终凋零卫青、霍去病出征匈奴，李广随行。
尽管李广请求说自己从少年时就与匈奴作战，至今才得到与匈奴对阵的机会，愿做前锋，单于决战。但皇上曾暗中警告卫青说李广年老，命运不好，不能让他与单于对阵。加之卫青更想让公孙敖跟自己一起与单于对敌，于是就命李广从东路出击。卫青自带精兵追逐单于。而李广军队迂回绕远，又无向导迷失道路，错失与卫青合围单于良机。单于逃跑，李广亲抵幕府受审对质时说，自己年已六十多，不堪再受刀笔吏的污辱，于是自刎身亡。
《史记》还作了如下交代：李广两个儿子先于他而死。李广死后，堂弟李蔡自杀。另一儿子李敢，死于霍去病箭下。孙子李陵孤军深入匈奴腹地，率五千人对抗匈奴八万大军。杀伤匈奴一万余人后，力战八天投降。汉杀了李陵的母亲妻儿全家。一代名将，一世征战，一门猛将，一心为国，如此收场，的确让人意难平。司马迁说李陵为人“临财廉，取予义“，“常思奋不顾身以殉国家之急” “有国士之风”，孙儿李陵的这些特质，自然传袭自祖父李广。
西汉时的李广名气那么大，那李广算得上是真正的名将吗？
历史记载，李广一生与匈奴交战四十馀年，大小七十馀战，凭借一身盖世武功，杀敌无数，匈奴人畏其英勇，称之为“飞将军”。如果要问他是不是名将？这个是肯定的——他确实很有名嘛！但他与同时代的卫青、霍去病相比，要逊色很多，比不了之前的白起、王翦、李牧，也比不了后来的项羽、韩信等。可是奇怪的是李广在民间的名气千百年来似乎一直大于卫青、霍去病，只是最近这几年因为影视剧的影响，人们对这几人的看法才慢慢改变。
对名将的定义，是要看他的名气大，还是他建立的功勋多？要论名气，飞将军李广的名气千古流传，更被后人写入诗中：但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。若论建立的功勋，李广一生，好像并没有几件拿得出手的大功。作为一个为将者，他应该是军队的大脑，并不是要用自己的一身蛮力去拼杀，直接面对刀枪，而应该是运筹帷幄，排兵布阵，决胜千里，做好指挥的工作。
我们读史书发现，所记载的几件事也是对他个人勇猛的描写，比如卢纶在这首诗里写的一件：林暗草惊风，将军夜引弓。 平明寻白羽，没在石棱中。他的箭法确实好，力气也够大。以力气大，箭法好，就说他是一个名将，这种根据是不成立的。在几十万士兵中，比他有蛮力的可能有很多，只是没有发现而已。而在战场上，李广的败绩似乎比胜仗要多。
其一：前129年，汉武帝遣李广、公孙敖、公孙贺和卫青四人率四万大军分别从雁门、云中、代郡、上谷四个方面同时出击入侵的匈奴军。卫青长途奔袭匈奴圣地龙城，杀敌七百；世家出身的公孙贺入敌境后没有撞见敌人，无功而返；禁卫军出身的公孙敖遭遇敌军，不敌，折损七千人后撤回；李广战败全军复没而且被俘，后来夺弓掠马逃出。
李广、公孙敖因为战败被廷尉提审，按军法当斩，付赎金后，废为庶人。其二：前123年，被重新封为将军，随卫青由定襄出击匈奴，但没能建功。前120年，李广率四千人出右北平配合张骞的部队作战，遭遇匈奴左贤王精锐四万人包围，僵持一天一夜，弹尽粮绝损失惨重，后来张骞带领一万骑兵赶到，逼走匈奴解围。此战李广因损兵折将没有得到封赏，而张骞因为延误军机，按律当斩，后废为庶人。
