推恩令是汉武帝时推行的削弱诸侯王的措施，配合酬金律，一举解决了王、侯隐患。随后颁布了推恩令。推恩令就是：诸侯王死后，除嫡长子继承王位外，可以推恩将王国的部分土地分给其他子弟为列侯。首先，我们来说说“推恩令”。什么变化呢？因为地方上实行“推恩令”，藩王们的儿子们，在继承爵位和土地的时候，人人有份。
阳谋多是依靠绝对的实力去推行的,当年汉武帝如果没有强大的军队做后盾,他能颁布推恩令吗?还没推行就被颠覆了!所以,破阳谋的可行办法之一就是努力提升自己的实力!。
推恩令是谁提出来的？
发表一下个人看法，欢迎讨论。推恩令是汉武帝时推行的削弱诸侯王的措施，配合酬金律，一举解决了王、侯隐患。推恩令就是：诸侯王死后，除嫡长子继承王位外，可以推恩将王国的部分土地分给其他子弟为列侯。名义上是对王、侯子孙一视同仁，其实质是分解。酬金律：汉文帝时规定，在长安祭高祖庙献酎饮酎时，诸侯王和列侯，要按封国人口数献黄金助祭，由少府验收。
酎金之制即由此产生。诸侯献酎金时，皇帝亲临受金。如发现黄金的分量或成色不足，则要受罚，诸侯王削县，列侯免国。但是汉武帝前一直没大规模实施，等汉武帝一拿出酬金律，一年就夺侯爵100多人。下面就说说，推恩令的来历。实践先于理论首先，理论上未出现时，汉文帝在文帝二年，实施了一把。汉文帝继位时，对诸侯国做了分化，拉拢叔叔的楚、堂兄的吴，限制三个侄子的齐国。
很快三分齐国。将齐王刘襄的地盘，拿出两块分分给了齐王的两个弟弟：刘章和刘兴居。只不过当时还顺带封了别的刘姓自己为王，不太显眼。乃立赵幽王少子辟彊为河间王，以齐剧郡立硃虚侯为城阳王，立东牟侯为济北王，皇子武为代王，子参为太原王，子揖为梁王。但是，这确实众建诸侯的自发性手段。尚未上升到理论高度。这一实践的后果是，后来济北王趁汉文帝视察抗击匈奴的战争前线时于东方起兵造反。
形成的曲折过程第一次提出推恩令思想的是贾谊。贾谊在给汉文帝看的《治安策》中提出：....欲诸王之皆忠附，则莫若令如长沙王，欲臣子之勿菹醢，则莫若令如樊郦等；欲天下之治安，莫若众建诸侯而少其力。力少则易使以义，国小则亡邪心。令海内之势如身之使臂，臂之使指，莫不制从。诸侯之君不敢有异心，辐凑并进而归命天子，虽在细民，且知其安，故天下咸知陛下之明。
割地定制，令齐、赵、楚各为若干国，使悼惠王、幽王、元王之子孙毕以次各受祖之分地，地尽而止，及燕、梁它国皆然。其分地众而子孙少者，建以为国，空而置之，须其子孙生者，举使君之。....治安策中提到过济北王刘兴居的反叛，显然，贾谊的上书是后于汉文帝的实践的。汉文帝收到贾谊的建议之后，没有立刻大规模执行，因为他从实践中看到此计有后患：诸侯王可以找机会起兵反对。
但是，没有大规模执行不代表没有执行。淮南王刘长谋反，除国。后来，文帝将元淮南王的地盘一分为三，让其三个儿子继承。长未到处所，行病死，上怜之。後十六年，追尊淮南王长谥为厉王，立其子三人为淮南王、衡山王、庐江王。后来，景帝继位，晁错霸王硬上弓，吓唬景帝：今削之亦反,不削之亦反.削之,其反亟,祸少；不削,反迟,祸大。
景帝实施削番，引起七国之乱，但是当时人民都想稳定生活，无人附和，景帝又周亚夫、梁王刘武的鼎力支持，很快平复叛乱。到了汉武帝，没有大的诸侯王能够与朝廷抗衡，但他依然对各诸侯王不放心，于是，采纳了主父偃提出的建议广泛实施推恩令。采用推恩令，又突然严格执行酬金律，不但消除诸侯王后患，就是原来从高祖时期分封的列侯之后，也多受影响，十不存一。
明知推恩令可解决藩王问题，为何建文帝却不采纳？
许多人可能进入误区了。首先，我们来说说“推恩令”。西汉自建国以来实行“郡县制”与“分封制”相结合的制度，诸侯王相对中央独立，拥有财权、军权、行政权。至文﹑景时代﹐诸侯王势力日益膨胀﹐形成直割据一方的王国与侯国，一度威胁中央皇权。“推恩令”颁布允许诸侯王推“私恩”把王国土地的一部分分给子弟为列侯，由皇帝制定这些侯国的名号。
