汉室的大旗高高挂起，心怀汉室从者云集。具体到君主怎么玩，我们以孙刘曹为例其实种田流把握住我上面说的几点就行了，大小君主差不多。刘备光复汉室以后，肯定是继续重用诸葛亮。刘备过世，矛盾激化，为了稳定统治，诸葛亮南征北伐，穷兵黩武，受苦的是汉室百姓，而不是汉室掌权者！经济民生方面：（在从前的帖子上晴空曾过详细分析，这里简单叙述。
诸葛亮为什么没实现兴复汉室？
一、诸葛亮确实是个杰出的政治家，但他的军事才能，却远非演义中表现出来的那样优秀。在罗本的《三国演义》中，诸葛亮被神话到前所未有的高度，什么火烧博望坡、赤壁借东风、草船借箭、三气周瑜、死诸葛吓走生仲达等等，但其实这些都没有真实发生，或不是诸葛亮所为。诸葛亮确实是个人才，司马徽对诸葛亮的评价是：“卧龙、凤雏，得一可安天下”，其实就已经点出了诸葛亮和庞统的特长，就是政治！刘备南逃，在如此狼狈的情况下，诸葛亮作为使者出使东吴，促成了孙刘联盟。
刘备平定荆州后，命诸葛亮为军师中郎将，督令零陵、桂阳、长沙三郡，负责调整赋税，充实军资。刘备入主成都，诸葛亮主导修改了蜀川的历法，制订了蜀国的法典《蜀科》。此外，他还亲自起草了各种科条律令数十则，其内容包括了《八务》、《七戒》、《六恐》、《五惧》等条规。刘备出兵汉中，命诸葛亮为左将军府事镇守成都，负责兵粮调度。
由此可见，诸葛亮的政治才能胜于其军事才能，如果其军事才能真的很强，刘备每次出征，势必会带着诸葛亮的。二、打仗打的是实力，是国力。其实，自从曹操统一河北，占据中原，就已经奠定了其三国霸主的地位。在当时中国，人口主要集中在中原地区，经济也最为富庶。人口决定生产力，生产力决定国力。诸葛亮很早就已经看出了三国鼎立的局势，所以才会在《隆中对》中说道：跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。
这句话，诸葛亮首先说的就是“内修政理”，其实就是发展益州经济，外扩不足，但自保有余。而外扩的条件，就是静待孙、曹发生重大错误或者变局。诸葛亮为什么会把发展益州经济放在第一位呢？因为益州虽然在东汉末年，没有经历中原诸侯纷争的动荡，但毕竟人口基数小，和中原，甚至是东吴都是比不了的，如果不首先发展经济，那就没有争夺天下的根本。
这一点，其实在汉中之战时就已经显现出来了，当时刘备倾举国之力在汉中熬了两年，已经到了“男子当战女子当运”的窘迫境地。后来荆州失，蜀国仅仅占有益州一州之地，人口基数急速减少，更失去了竞争天下的实力。诸葛亮屡次北征，都要先夺陇西，稳扎稳打，就是因为蜀国人口太少，必须先抢陇西之地的人口，才能有再图长安而不是天下的能力。
三、蜀国人才凋零，内部势力错综复杂，始终不能一致对外夷陵之战是一个转折点，蜀国大批精英陨落，直接导致蜀国内部矛盾暴露。刘备入蜀后，旗下势力分成了四派，元老派、荆州派、东洲派和益州派。其中，益州派由于是由益州当地人组成，但一直被刘焉、刘璋父子，刘备这些外来势力统治，一直心生不满。夷陵之战后，元老派、荆州派死伤殆尽，蜀国几位重将陆续归西，益州派逐渐势大，这一点从诸葛亮北伐，主力战将多为益州将领就看得出来。
如果刘备光复汉室，他会怎么对待诸葛亮？
刘备光复汉室以后，肯定是继续重用诸葛亮。现在网络上确实有很多人认为刘备是一个伪君子，所谓的“仁义”不过是他装出来的。由此认为刘备如果真的光复了汉室，那么诸葛亮、关羽、张飞等功臣肯定没好下场。这种想法其实是多虑了。刘备出身贫寒，能吸引那么多的人才追随左右，靠的就是“仁义”。《三国志》里记载刘备在当平原相时，郡民刘平派刺客暗杀刘备。
然而刺客不忍下手，将此事告诉刘备以后离去。刘平派去的刺客肯定是心腹，但是却不愿意杀刘备，可见刘备得人心程度。而在曹操南征荆州，刘备不得不放弃樊城前往江陵经过襄阳时，只是在城下喊一声，刘琮左右和襄阳百姓就蜂拥而出，“众十馀万”。刘备此时没有自己地盘，后有追兵，前途未卜，却有这么多人愿意追冒险随，这绝不是靠一点假仁假义能做到的。
