如何评价吴国将领朱桓击败曹仁这一战？
朱桓于濡须口破曹仁一战是以少胜多的击溃战，史料记载曹仁有数万人，个人估计是在四到五万之间，朱桓的兵力大约只有万余。朱桓处于劣势兵力下进行反击，虽让曹仁军损失不大，但前军败势已成，已没法再打。魏国东部方面军已大部分被派到曹休麾下，当时的名将张辽、臧霸都在曹休手下，徐晃、张郃、满宠分到了曹真手下，单单是曹休手下的臧霸就有一万多的水军。
曹仁手下虽缺乏名将，但他是当时魏国官职最高将领，总兵力自当高于曹休。曹丕还得派智谋不亚于程昱、郭嘉的蒋济辅佐曹仁。吴军布局方面，东部方面军的主将是吕范，当时的名将全琮、徐盛、贺齐都在吕范手下，朱桓手里是一员虎将都没有。朱桓是濡须都督周泰的继任者，他那个位置战略性强，位置易于防守，故兵力都集中到吕范那边去了。
曹仁其人历来统领一军是恪守其分，沉着稳重。然调兵遣将需得懂虚实之道，曹仁派蒋济进攻中洲，以此分散朱桓兵力，可能是想学习曹操老哥的技巧，完全不听从蒋济的劝说。曹仁异地作战，对地形不熟悉，不理解当地水道与吴水军的移动能力，朱桓一旦察觉曹仁的行动就马上进行变化，把派出的援军召唤，反主动进攻曹仁的前锋部队，致使其溃败，斩杀敌将常雕，生擒王双，击败曹仁之子曹泰。
结论就是朱桓用兵之才在曹仁之上，曹仁一生中征战，往往都是独领一军稳妥，一旦指挥多军团作战就显出能力不足，他败于周瑜、关羽之手都莫不如此，败于朱桓也不例外。说一下曹丕三路伐吴各位将领战绩如下：1.朱然：以五千兵力驻守江陵，承受曹真、夏侯尚、张郃、徐晃、满宠等名将围攻一年之久，最终令敌人久攻不下而退兵。2.朱桓：以劣势兵力击退曹仁数万步骑。
3.潘璋：与诸葛瑾在江陵外围增援朱然，被数次击退，察觉魏军用浮船为桥，打算效法周瑜火攻破敌，当火计准备好前。曹丕的谋士董昭发觉不妥，令夏侯尚退兵。4.全琮：随吕范与曹休交战，遇到大风，水军大乱。全琮和徐盛修正残军与魏军作战，击杀魏将尹礼（泰山四寇之一）5.徐盛：随吕范与曹休交战，遇到大风，水军大乱。徐盛聚集残兵，以少量兵力抵御曹休追击，迫其罢兵。
6.贺齐：随吕范与曹休交战，遇到大风，水军大乱。唯独贺齐的水军没有混乱，吴军依靠贺齐部队为倚靠，稳住阵势。7.韩当：曹真攻打江陵时，韩当率军保守东南方。诸葛瑾、吕范尽是败绩就不必提了，这些人的战绩中朱然第一，朱桓第二。朱桓凭借这一战获得孙权进一步重用，与陆逊、朱然、全琮一同成为吴国后期最为倚重的将领。
孙权开国时吴将里潘璋、贺齐、吕岱三位老将地位还不如朱桓。陈寿写《三国志》是把朱桓分到朱然、吕范同传，不在十二虎将之列也不在全琮、贺齐传记里。朱然、朱桓、吕范这一传是记载吴国地位次于周瑜、吕蒙、鲁肃的都督，其中朱然、朱桓的战绩也优于程普、韩当、甘宁那些老将。石亭之战中，朱桓的计策还比陆逊想的更出色，朱桓本献计在夹石道事先派伏兵拦截曹休，这计策被陆逊否定了，但后来还是按照朱桓的思路在夹石道阻击曹休的败军。
曹仁能打败周瑜和马超，为何打不过关羽？
曹仁守樊城，阻势盛之关羽。后曹魏、东吴联手破败关羽，按功，曹仁当有占比。严谨的说，曹仁阻敌有攻，算不得打不过关羽。《三国志-曹仁传》: 时汉水暴溢，于禁等七军皆没，禁降羽。仁人马数千人守城，城不没者数板。羽乘船临城，围数重，外内断绝，粮食欲尽，救兵不至。仁激厉将士，示以必死，将士感之皆无二。徐晃救至，水亦稍减，晃从外击羽，仁得溃围出，羽退走。
若张郃，张辽，徐晃，许褚，典韦，夏侯惇，曹仁一起打赵云能赢吗？
赵云就算再厉害，碰到这么多人联手，也是必死无疑。赵云为人称道的就是长坂坡七进七出。但若说是在83万大军中来去自如，显然是夸大了战功。曹操下江南主要目的是平定江东，收拾刘备只是顺带之举。那他根本不可能把83万都带去，有一大部分在长江之上训练。那真正追击刘备的军马就少之又少。最多也就几万人马。而且常说赵云枪挑五十多员上将，更是过度吹嘘。
上将是什么军衔？一个阵营也才几个，五十多员上将，想都不现实。原著中说是五十多员名将。名将还有一种说法就是有名字的将领。也就是说赵云杀了五十多个有名姓的将领，而非无名氏。回到话题，典韦许褚任何一个赵云都不可能打过，打下去一定是平手。一个都够赵云受的，来两个，赵云肯定吃不消。张郃、张辽、徐晃、夏侯惇、曹仁这几人一个人是打不过赵云的，但是这几个人加起来，就一定会超越赵云。
