匈奴人只要在草原上被汉军找到，基本上就逃不掉覆灭的下场。唯一能击败汉军的优势就在于对草原的熟悉和骑术的了得，打伏击战，打完就跑。 最后是战术战略上。汉武帝时期，处于大陆扩张时代东西扩张阶段，大漠草原不具有大陆性的地理环境，所以实行占领的意义不大。汉武帝采取的战略是重点打击，采取的战术是以战练兵。长城由此不再成为防守的据点，而是用来屯兵打击匈奴人的起点。
汉武帝多次派出卫青或者霍去病深入草原，在匈奴人忙着囤积草料或者接生羊羔子的时候，在草原无法供养匈奴人，匈奴人需要依靠在山林中采集打猎维持生计的时候，出动重兵，专门攻击匈奴的王庭。而匈奴人的王庭所在，在寒冬季节只能是山区。所以，卫青、霍去病是一找一个准。重兵打击一次，匈奴人的牲畜就会大量地冻死饿死，匈奴人也会因此人口锐减。
当然，这种战略战术对汉朝来说，需要强大的后勤保障，极为耗损钱粮。在战略战术的基础上，汉武帝推行以斩首为功的授爵制度。保证了大批在草原上锻炼而出的出色而顶尖的统帅将领汇集朝廷，一时间使得汉朝朝堂尽是好战轻死之士，发出了“犯强汉者，虽远必诛”的最强音。当然，也有飞将军李广不得封侯的遗憾。汉武帝一系列强化军队战力的改革，都是以消耗大量的钱粮为代价的。
汉王朝与匈奴的争斗史，匈奴是怎样被汉王朝打压下去的？
最近在写作《悠悠子衿女儿情---一代才女蔡文姬》，对于蔡文姬“没于左贤王”究竟是哪个左贤王，作了深入的了解，特别是对匈奴民族的发展史，查阅了许多历史资料。看到题主这个问题，简单说一下自己的看法。01匈奴民族的发展史《史记》之《匈奴列传》说“匈奴，其先祖夏后氏之苗裔”。商汤在鸣条山战败夏桀，夏朝族众，避居北野，随畜移徙，中国谓之匈奴。
从周朝开始，匈奴逐渐强盛。战国时，燕赵秦三国临近匈奴，时时遭受抢掠，因此修筑长城来防范入侵。秦始皇时，将匈奴赶出河套，继续修筑长城，采取以守为主的防御战略。02白登山之围刘邦灭掉项羽后，移兵反击匈奴，被冒顿单于围困于白登山。刘邦意识到与匈奴实力的差距，只能采取纳币和亲的策略，方得解脱。以后汉初各帝都未能排除匈奴侵扰，只有采取和亲，嫁女纳币，以求粗安。
03汉武帝决战匈奴汉武帝时，凭着几世休养生息积蓄的财力，开始与匈奴进行决战。通过卫青，霍去病等长途跋涉，远征漠北，大败匈奴，迫使其远徙。之后，匈奴不再是汉朝的心腹大害，但骚扰边境之事却时有发生。04昭君出塞后来，匈奴发生内讧，形成“五单于争立”的局面。呼韩邪单于失利，降汉求亲。汉元帝让王昭君出塞，亲善匈奴。
曹魏名将张辽是如何一战斩杀太史慈的？张辽最终的结局如何？
三国关公战唐朝秦琼是一出好戏，都清楚是出戏，看看热闹就行了，没人会去计较；张文远斩杀太史慈也是一出戏，是罗贯中特意安排的，但久而久之，许多人却当真了。历史上的张辽与太史慈没有战到一起，但两人的结局却是很相似。史料记载，二人都是因病而亡，老罗都安排他们被箭射死。这好理解，二人因病身亡在先，老罗安排在后，就老罗移花接木的本事，把他二人都安排成被箭射死很简单，不算巧合，也不犯难。
但是否还有深意呢？01太史慈之死太史慈(166年-206年)，字子义，东莱黄县(今山东龙口东黄城集)人。建安十一年（206年），太史慈卒，享年四十一岁。这就是史料关于太史慈死亡的记载。太史慈也算是江东数一数二的猛将，其死亡的情况没有更多的史料记载，据此分析，可能是病逝。临亡之时，太史慈叹息道：“大丈夫生在世上，应当持三尺长剑，以升于天子阶堂。
如今所志未从，奈何却身先亡。“其子太史亨嗣任，历任尚书、吴郡太守，官至越骑校尉。太史慈壮志未酬身先死，令孙权十分痛惜。在《三国演义里》，罗先生不忍心一世英雄如此寂寥的死去，就安排太史慈与曹操的五子良将之首张辽大战了一场。建安十三年（208年），在太史慈病逝两年后，孙权与张辽在合肥大战一场，老罗安排太史慈与张辽单挑，大战七十回合不分胜负。
随后，太史慈献“里应外合”之计，不料被张辽识破，将计就计，引诱太史慈入城，乱箭将他射死。老罗本想让太史慈再表现一下，却画蛇添足，让太史慈丢了丑，不太高明。无论史料还是演义，太史慈之死都没有许多品味的地方，比较枯燥。02张辽之死张辽（169年－222年），字文远，雁门马邑（今山西朔州）人。建安二十年（215年），合肥之战，张辽率领八百人冲击孙权十万大军，一直打到了孙权主帅旗下，令孙权闻风丧胆，披靡溃败。
