那么刘禅加姜维，蜀国亡国之时，国家稳定数十年，府库算略有存储，怎么就失败了呢？可见经济不是决定因素，因为再怎么说，蜀国不是因为扛不住，被攻打了三年或十三年最后被拖垮，从开打到灭亡仅只有三个月而已。许多人不禁感慨、疑问，蜀国为何灭亡得如此猝然呢？后世不少人曾认为，蜀国的灭亡是整体国家实力差距过大所致。
地理位置不好：当时是农业立国,国家的发展基本上都是靠农耕经济来维护,蜀国偏向西南,只有四川盆地和汉中谷地两处适合大规模发展农耕文明的平原,其余的西南山区基本上都是不毛之地,人口也是稀少。再加上连年的征战,导致劳动力人口减少,经济发展的根本得不到保障,国家可以征收的赋税难以支持蜀国的经济发展。
蜀国当时发展如何？
蜀国的地域所及，北至武都、汉中，东抵巫峡，南包云、贵，西达缅甸东部。四川一带。后人有蜀道难于上青天去作为地势险要，易守难攻之语形容其军事地理，看似不错，但是在强军上也同样存在难以拓展，这也可能跟后来的蜀中无大将 廖化作先锋有些许关系吧。人才的匮乏，远离中原地区，也导致了教育落后，那个时期蜀汉还有很多区域过着原始社会的生活。
三国当中为啥蜀国最弱？
强弱从来就不是永恒的，而是一直在变化的，秦汉时期，项羽虽强，最后不也败给了弱小的刘邦；三国时期，袁绍虽强，不也在官渡之战中被看起来弱小的曹操打得全军覆没吗？三国之中唯有蜀汉的建立是白手起家，一个白手起家的蜀汉，在起跑线上就已经输给了曹操和孙权，如果你要问为啥蜀汉最弱？那么答案显然就是刘备输在了起跑线上。
曹操起兵是以家族雄厚的财力及家乡谯沛地区豪族支持，曹操的祖父曹腾官至大长秋，也就是皇后寝宫的宦官负责人，一生历经四代皇帝，至汉桓帝时期地位达到顶峰，曹操的父亲曹嵩官至太尉，到曹操这一代时，不说曹家如日中天，起码在朝中颇有势力。孙权更是官二代，有父亲孙坚和兄长孙策打出来的一片江东六郡的江山来继承，19岁就成为江东集团的首领。
可刘备有什么？挂着皇室宗亲的名头，干着织席贩履的工作，苦苦的支撑一家人的生活，就连刘备读书也是靠着宗族的支援，才能有机会识字，但是刘备的宗族除了有机会让刘备读书之外，再也没有任何能力支援创业。刘备能够一步一步从底层，历经千辛万苦、百折不饶、永不放弃，逐渐开始小有成就、招贤纳士、如日中天，刘备靠的只有自已的努力、汗水、青春和热血。
输在起跑线，人生还能赢吗？当然能。刘备的故事告诉我们，只要努力，理想是会实现的，虽然刘备没有背景、没有地位、没有宗亲支援，也没有家大业大，但刘备总算是实现了理想。如果将魏、蜀、吴三国的前身作一个比较，你就会发现谁强谁弱？公元200年前后，正是官渡之战的时期，当时曹操的势力已经算是整个天下仅次于袁绍的第二大势力，袁绍有北方并议处、冀州、幽州、青州四个州的地盘，曹操有中原兖州、徐州、豫州、司隶州四个州的地盘，所不同的是袁绍的北方人口众多，而曹操的中原由于长年战乱，人口稀少，不过好歹曹操当时是天下第二大的势力。
当时东吴的前身，正处于孙策的领导和创业之下，已经打下了吴郡、会稽郡、丹阳郡、豫章郡、庐陵郡、庐江郡等江东六郡，至少地盘勉强算的上一个州，稍微少点，也就是在这一年，孙策遇刺身亡，江东六郡处于斩时的不稳定状态，当年轻的孙权接班之后，江东开始稳定下来并持续发展。而公元200年前后的刘备呢？无寸土之地，无容身之所，还在袁绍之下寄人篱下，兵，不过数千，还是袁绍给的，将，不过关羽、张飞、赵云，还是靠刘备个人魅力与关系才留住的，天下之在，哪有刘备的一寸土地，刘备是弱小中的弱小，当然就是最终的了。
七年后，也就是公元207年，这一年的曹操早已统一整个北方，袁绍的四个州已经完全被曹操吞并，曹操雄据天下十三州中的八州，三分天下有其二。孙权也在江东六郡的基础上继续向外扩张，也就在这一年，孙权斩杀了刘表的江夏太守黄宜，夺了江夏郡一半地盘，再加原来的六郡，孙权也算占据了一个州。而公元207年的刘备呢？这一年刘备已经投靠了荆州刘表六年了，为刘表驻守荆州北境，刘表出钱出人，刘备出力出血，与其说是投靠，不是说刘备是雇佣军，靠出卖武力维持生计，兵是刘表给的，钱粮是刘表拨付的，刘备有什么？同样的无寸土之地，无容身之所，与曹操和孙权相比，刘备是弱小中的弱小，当然就是最终的了。
