豹眼多次说过，罗贯中弄巧成拙，其中陈宫这个桥段就是典型的一列。陈宫与吕布一起被曹操俘获后，曹操希望陈宫能够投降。弄一个陈宫出来，反倒是让人感觉曹操很英雄，而陈宫就是纯粹的小人。第四，曹操劝说陈宫投降。可见，历史上虽然有“捉放曹”一事，但并非陈宫所为，因为中平六年曹操东归时，陈宫根本不认识曹操，也就无从谈起陈宫“捉放曹”一事。
如何评价三国演义里的陈宫？
谢谢邀请！东汉末年的陈宫，是一个很有才的谋士，可惜他跟错了人，结局是很惨的。起先，追随的是曹操，帮助曹操夺取兖州，立了大功，深得曹操的赏识和信任。如果这样一直跟随曹操，结局是不会坏的，可是陈宫心地善良，言行仁慈，曹操心狠手辣，无辜杀人，陈宫对曹操这样的做人行为极为不满。陈宫离开曹操的一个主要的原因，就是曹操杀害吕伯奢全家，从这件事，认为曹操不仁不义。
吕家本来是说把猪杀了，杀猪是为了款待曹操，而曹操认为吕家想要杀他，于是杀了吕伯奢全家。就这件事，陈宫认为曹操生性多疑，尽管曹操非常爱惜他，也怕日后难免有不测，毅然背叛曹操，不久又追随了吕布。吕布因为除掉董卓有功，受到天下人的赞扬，可是吕布虽勇，但谋略不佳。本来是有了陈宫这个谋士，加上吕布的勇力，也可以打出一片天地，而吕布不是完全听信陈宫的意见。
曹操围攻下邳（今江苏睢宁县古邳镇），陈宫要吕布两手准备，军队一部分守城，一部分驻守城外，而吕布坚持据守城池，被曹操围困，结果大败，吕布、陈宫被俘，曹操原本想挽留他们，吕布被刘备插言，曹操改变意图，在下邳白门楼将吕布吊死；曹操爱惜陈宫的才华，真不想杀他，可是陈宫认为，原本背叛曹操，现在若再降曹操，天下人肯定会笑话他没有骨气，在矛盾的生死面前，最后选择死亡，所以宁死不降，被曹操杀害。
吕布听陈宫的话，能一统天下吗？
这个问题问的有点大。我认为即便吕布对陈宫言听计从，吕布也不可能统一天下。吕布自身根本没有开国帝王所具备的综合素质。首先，吕布目光短浅，缺少政治素养，没有长远规划，小富即安。其次，吕布根据地太小，综合势力太差，根本不具备与其他如曹魏孙吴集团争霸的实力。再次，手下人才稀缺，谋士只有陈宫，大将更是除了自己以外别无他人。
陈宫，著名谋士，曾短暂跟随曹操，后投吕布。我们假设，吕布百分百听从陈宫的建议，那么吕布可以多扩展一下地盘，多活几年。按人水平对历史进程的影响程度说，陈宫算是对历史进程有点点影响的人物，吕布比陈宫差一档次。两个人的结合最好的结果不过是在历史的长河中多翻腾一会，更何况，陈宫之策，吕布充其量采纳其十之一二。
如何看待曾救过曹操的陈宫这个人？
救过曹操的陈宫，仅仅是三国演义虚构的人物形象，为了丑化曹操，罗贯中移花接木搞出了《捉放曹》的桥段。史实并非如此，但陈宫的确为曹操的霸业出过力。但陈宫很快还是背叛了曹操，几乎让曹操陷入绝境。纵观陈宫一生的作为，他绝不是锄奸安民、匡扶社稷的英雄，活脱脱就是一个出尔发尔、反复无常的小人，恐怕比吕布还有过之而无不及。
《捉放曹》的历史真相据《魏书·武帝纪》记载：出关，过中牟，为亭长所疑，执诣县，邑中或窃识之，为请得解。中平六年（189年），曹操逃离京师去陈留，经过中牟县时，被一亭长怀疑缉拿，就送到了县里，县中有人认出了他，就替他私下求情，因而被释放得以解脱。这里既没有提到这个亭长是谁，也没有提到县令是谁，也没有提到是谁替曹操说得情。
但罗贯中在创作《三国演义》时，就移花接木、张冠李戴，把这个县令认作了陈宫。演义第四回 废汉帝陈留践位 谋董贼孟德献刀根据演义的说法，陈宫看到曹操是个人物，县令也不干了，就跟随曹操一起溜了。路过曹操父亲的故人吕伯奢庄时，由于曹操杀死了吕伯奢一家，陈宫就觉得曹操这伙计不靠谱，就悄悄地溜了。之后，老罗也没有详细介绍陈宫的去处。
第十一回 刘皇叔北海救孔融 吕温侯濮阳破曹操直到十一回，陈宫才露面：布因弃张杨去投张邈。恰好张邈弟张超引陈宫来见张邈。曹操征讨徐州陶谦，张邈、张超等人欲迎接吕布进入兖州，反叛曹操。此时，罗贯中安排陈宫再次出现，是由张邈之弟张超引见，来见张邈，一起策划反叛曹操之事。这是演义的说法，但史料记载却并非如此。
