已往以发表过几篇大遍幅的文章。要解决这个问题，我们首先得搞清楚诸葛亮六出祁山对蜀国有什么影响。九年，亮复出祁山，以木牛运，粮尽退军，与魏将张郃交战，射杀郃。后来诸葛亮六出祁山，数次北伐，虽然取得了一些短暂性的胜利，但始终没有取得关键性的进展。
诸葛亮六出祁山失败的根本原因是什么？
当刘备白帝城托孤之后，诸葛亮就开始殚精竭虑开始积极准备北伐中原。在诸葛亮还没有出山之前，就对天下大势作了深入透彻的分析。根据诸葛亮当时的战略分析，蜀国应当占据西川和荆州以及汉中，从汉中前出攻击曹魏，从荆州北上进攻曹魏，而曹魏两面受敌则会难以阻挡，最终问鼎中原，进军洛阳，一举统一天下。可以说，诸葛亮当时的分析非常深刻，但是计划不如变化。
当关羽发动襄樊之战最终败走麦城被东吴所杀后，诸葛亮的隆中对基本上失去了实现的可能。后来夷陵大战进一步让蜀汉实力受损，留给诸葛亮的是一些老弱残兵。在这种情况下，诸葛亮要完成一统天下的梦想简直是难上加上。后来诸葛亮六出祁山，数次北伐，虽然取得了一些短暂性的胜利，但始终没有取得关键性的进展。街亭一战直接奠定了诸葛亮在以后的北伐战争中都无法取得胜利。
司马懿的出现更是平添了一个强悍对手。最重要的是，曹魏集团拥有最为富庶的产粮区，随着社会经济的恢复，曹魏在军事上的实力远远超过了蜀吴两国的总和。这也是北伐失败的关键原因。另外，个人能力再强，也不能忽视团队的力量。在刘备驾崩之后，蜀汉集团内部的荆州派和益州派的斗争从未停休，刘禅静观其变，从未有效制止。直到诸葛亮的去世，这一情况才得到了根本性扭转。
如果没有诸葛亮的六处祁山，蜀国会怎么样？
要解决这个问题，我们首先得搞清楚诸葛亮六出祁山对蜀国有什么影响。个人认为，诸葛亮北伐，于蜀国而言，是弊大于利的。先说弊。第一，诸葛亮北伐，大大损耗了蜀国的国力。《三国演义》中，诸葛亮每次北伐动辄数十万人，最多的时候三十万人，当然，这确实是有些夸大的，但数万人的兵马还是有的。蜀国在三国之中可以说经济实力是最弱的，能够供养的军队也十分有限。
军队的维持，不管是粮食、衣甲兵器、马匹、以及士兵的饷银，都是一笔巨大的开支。《孙子兵法》中曾经提到过：“凡用兵之法，驰车千驷，革车千乘，带甲十万，千里馈粮。则内外之费，宾客之用，胶漆之材，车甲之奉，日费千金，然后十万之师举矣”，意在说明军队的维持需要高昂的费用。诸葛亮北伐从建兴六年到建兴十二年，算起来是一年一次。
我相信蜀国的国库绝大部分都用来维持战争的运转了，如此常年征战，即便是大国还力有不逮，何况是小国呢？蜀汉第二，诸葛亮常年征战，动摇了蜀主刘禅对他的信任。刘禅从一开始就不同意北伐，原因很简单：北伐容易劳而无功，偏安则可长久安宁。但每次出征诸葛亮都拿刘禅的老爹刘备来压他，刘禅便不得不准许诸葛亮出征。试想一下，国家军政大权常年把持在一个人的手中，如果你是最高领导人，你会怎么想？是否也会动杀心呢？刘禅一开始确实对诸葛亮毫无疑心，大胆放权，但时间久了，也架不住身边的人的明言暗语，故而对诸葛亮夜有所怀疑了。
第三，则是军马的损失。这一点比较好理解，只要是战争，兵员的损失是在所难免的。至于利，则主要有两方面，一是使蜀国常年保持了一支战斗力极强的军队，毕竟经过多场战争的洗礼，蜀国的军队战斗力很强，这一点可以从之后邓艾、钟会灭蜀战争中体现出来；二是确实消耗了魏国的一些实力，但这个效果很微弱，基本无伤大局。刘禅从以上的分析，我们来看，如果诸葛亮不出师北伐，那么每年消耗巨大的军费可以节省下来，蜀国的经济会有进一步的改善，这是最直接的影响；诸葛亮与刘禅的关系则不好琢磨了。
诸葛亮可以无二心，但是刘禅会不会因为诸葛亮掌握了本该由他掌握的权力而心生嫉妒呢？会不会想方设法除掉诸葛亮呢？这一点便没法确认了。至于军队嘛，因为缺少战争的磨砺，战斗力有所下降是难免的，但是问题不大，蜀国之所以存在那么长时间并不是因为他的军队有多么强大，而是因为占尽了地利。大家看一下地形图就会发现，蜀国的主要领土就像一个巨大的盆地，周围全被崇山峻岭包围起来，如此地形，不适合大规模军事行动。
