比如有喜欢刀的人，得到一把趁心的好刀，在朋友面前比划显摆，有可能用刀背甚至刀刃放在朋友的脖子上(我就碰到过)，一般心智正常的人都知道这是玩笑。这个片子拍的很克制了，如果按照正常程序走，当他拿枪指着，现役军人而且是特种作战部队的成员，它就已经是死人了，不管它们是什么势力，根本没有资格和部队谈条件，更不用说他们不是地方部队，是国家独立部门的特种部队，而部队又是最护犊子的地方，一个优秀的特战队员的家属，如果真被这么欺负，绝对会出现，拉来一个连，加上机枪的举动，只是电视不能这么拍，吴京这一脚，只是借着部队的名义替普通人踢出去的。
正当防卫!强状汉在一位老弱者面前,简直是老鹰抓小鸡,虽壮汉第一次没注意让老人打到,如果不进行第二次打击,谁能保障壮汉起来对老汉采用什么样致命打击,肯定老汉生命受到威胁!。
是对方举枪(刀)还是开枪(刀砍)后才算生命受到威胁吗？什么时候才能算解除威胁？
这是一个非常严肃的法律问题，涉及立法和司法的准确定义和权威解释。关健:当纹身男回车上取出管制刀具并多次砍杀白衣侠时。从此时此刻开始，白衣侠对纹身男任何反击行为都是正当防卫！尽管纹身男被砍两刀有返车逃跑的情节。白衣侠追到车旁并砍死纹身男还是属于正当防卫！因为白衣侠判断纹身男要回车上取刀或者取枪，来进一步攻击自己。
如果别人正在拿刀往死里砍你，你的生命受到了威胁，有几个人能冷静面对呢？你会怎么做？
事实告诉我们，遇到到摔倒的老人千万别扶，因为你付不起高昂的代价。遇到坏人行凶哪怕只是偷东西你也只能行注目礼，礼送出境。因为你还手力道不够肯定招来更严厉的打击，力度大了96%就是防卫过当，又赔钱又坐牢。你也千万别跑，跑不过人家又是一顿胖揍，跑过了吧你还得担心追你的人会不会发生意外，万一意外死亡了，你还得赔钱坐牢。
《战狼Ⅱ》开头，冷锋在战友家人生命安全受到威胁时、一脚踢死恶棍，这种行为真的犯法吗？
这个片子拍的很克制了，如果按照正常程序走，当他拿枪指着，现役军人而且还是特种作战部队的成员，它就已经是死人了，不管它们是什么势力，根本没有资格和部队谈条件，更不用说他们不是地方部队，是国家独立部门的特种部队，而部队又是最护犊子的地方，一个优秀的特战队员的家属，如果真被这么欺负，绝对会出现，拉来一个连，加上机枪的举动，只是电视不能这么拍，吴京这一脚，只是借着部队的名义替普通人踢出去的。
涉及别人威胁到自己人身生命安全的话，反击是属于正当防卫，但是别人要是拿刀背吓唬他呢？这还属于正当防卫吗？
谢邀！本人不是法律专业，虽对法律有点皮毛了解，但仅限于使自己尽量不违法。至于题目所说用刀背吓唬人，也要分几种情况。如果仅是开玩笑，没有冲突矛盾的情况下，不用说是刀背，既使刀尖刀刃对你，估计你也不会太在意，前题是知道对方没有恶意。比如有喜欢刀的人，得到一把趁心的好刀，在朋友面前比划显摆，有可能用刀背甚至刀刃放在朋友的脖子上(我就碰到过)，一般心智正常的人都知道这是玩笑。
问题是另一种情况，一个你不熟悉的陌生人或者一个与你有矛盾冲突的人，拿刀背吓唬你，你不了解对方的真实意图，毕竟刀背与刀刃的转换就是瞬间转动手腕的事。所谓的"吓唬"基本都是事后造成了严重后果后的解释(托词)，在"吓唬"人的时候，能让被"吓唬"的人知道是在被吓唬吗？那么拿刀唬人也就没有必要了。此时只有″紧急避险"和"正当防卫"两条路，既使在″正当防卫"时，夺刀杀死对方，也不存在防卫过当的问题。
有专业法律人士会引经据典地说，对方没有对你造成重大伤害，试问等到重大伤害造成了甚至命都没有了，还谈什么正当防卫？在此说点题外话，绝大多数专业律师是法律的捍卫者，虽然业务素质有高低，但是也有极少数律师为了″名"，″利”，玩弄法律，现在出现了″见义勇为"成被告，抓小偷成被告，制止强奸成被告，扶老人成背告等等一些个别现象，虽然是少数，但对正个社会的道德认同，以及″三观"的混乱，造成了重大影响和伤害，这些与″那极少数律师"有着直接或间接的关系。
正当防卫,强状汉在一位弱老弱者面前,简直是老鹰抓小鸡,虽壮汉第一次没注意让老人打到,如果不进行第二次打击,谁能保障壮汉起来对老汉采用什么样致命打击,肯定老汉生命受到威胁!。
